THE OPPOSITION TO THE EXECUTIVE PROCEDURE IN THE COGEP
Keywords:
exceptions, executive trial, COGEPAbstract
The General Organic Code of Processes in its Art. 353 establishes the exceptions through which the defendant may oppose the Executive Procedure in its response to the claim, which may justify a non-executive title, the nullity or falsity of the title, the total or partial extinction of the demanded obligation, the existence of a call to trial for the crime of usury, in addition to those established in article 153 of the same legal body, if no opposition is filed with any of the aforementioned grounds, the claim will be deemed unanswered. demand. The Executive Judgment has a legal nature that is characterized by the prompt execution of the credit, which consists of the creditor recovering the obligation contracted by the defendant, emphasizing that this contracted obligation is not in dispute because it is contained in an executive title that It has the characteristics of being pure, clear, determined and currently enforceable. In Ecuadorian legislation, bills of exchange, checks and promissory notes constitute executive titles (not execution), for the execution of which it is necessary to establish an executive procedure.
Keywords: exceptions, executive trial, COGEP.
Downloads
References
Alcívar Rengifo, L. E. (2015). El debido proceso en los juicios ejecutivos y la vulneración de los derechos constitucionales de las y los demandados. Tesis de Pregrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo. doi: https://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/198/1/T-UTEQ-0015.pdf
Andrade Olvera, G. A. (2017). El ejercicio jurídico del juez en el juicio ejecutivo establecido en el COGEP. Trabajo de Pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes. doi: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/7625/1/TUQEXCOMAB045-2017.pdf
Andrade, S. (2004). Los titulos valores en el derecho ecuatoriano. Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. LEXIS. doi: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2017/01/CODIGO-ORGANICO-GENERAL-PROCESOS.pdf
Bahamonde Vinueza, V. C. (2018). El procedimiento ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos. Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolivar Sede Ecuador. doi: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6488/1/T2790-MDP-Bahamonde-El%20procedimiento.pdf
Capuz Guananga, C. G. (2017). Las excepciones del deudor ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos y el derecho a la defensa de las personas. Tesis de Pregrado, Universidad Técnica de Ambato. doi: https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/26641/1/FJCS-DE-1045.pdf
Casanova Casanova, J. P., & Mendoza Arteaga, X. O. (2017). CASO Nº 13331-2012-0120 Juicio Ordinario que sigue Josue Natan García Ayón en contra de Victoria Mariana Pilar Villacreses, por cobro de letra de cambio. Tesis de Pregrado, Universidad San Gregorio de Portoviejo. doi: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/351/1/DER-C2017-002.pdf
Chávez Martínez, O. V. (2014). El juicio ejecutivo y la excepción perentoria frente a los principios de tutela efectiva, celeridad y economía procesal. Tesis de Pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Anndes. doi: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/2754/1/TUAAB002-2014.pdf
Colcha Maji, L. P. (2015). La solución o pago efectivo como excepción perentoria en el juicio ejecutivo y su incidencia jurídica en las partes procesales, en los juicios tramitados en el Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil de Riobamba, durante el año 2013. Tesis de Pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo. doi: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/1972/1/UNACH-FCP-DER-2015-0045.pdf
García Quimis, Y. Y. (2022). Caso n°01333-2016-07788 proceso civil, ejecutivo por cobro de letra de cambio, seguido por: Galindo Dumas Edmundo Secundino, en contra de: Ortega Tipse Sandra Jeanet. Tesis de Pregrado, Univerdidad San Gregorio de Portoviejo. doi: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/2629/1/GARCIA%20QUIMIS%2c%20YULEISSY%20YULIANA.pdf
Hernández González, R. I. (2017). El sistema de excepciones tasadas en el procedimiento ejecutivo, establecido en el Código Orgánico General de Procesos . Tesis de Maestría, Universidad Andina Somón Bolívar Sede Ecuador. doi: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5890/1/T2455-MDP-Hernandez-El%20sistema.pdf
Lituma Ulloa, C. P. (2016). El derecho a la defensa del deudor en el procedimiento ejecutivo previsto en el Código Orgánico General de Procesos. Tesis de Pregrado, Universidad del Azuay. doi: https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/6830/1/12802.pdf
López Cevallos, E. M. (2015). La citación al demandado en el juicio ejecutivo y la garantía al derecho de defensa. Tesis de Pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes. doi: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/2186/1/TUIAB052-2015.pdf
López Valencia, A. A. (2010). La desnaturalización del proceso de ejecución en el juicio ejecutivo nacional vigente. Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. doi: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/5373/T-PUCE-5599.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Matamoros Cedeño, N. E. (2017). El juicio ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos. Tesis de Pregrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes. doi: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/7682/1/TUQEXCOMAB063-2017.pdf
Mestanza Solano, M. (2011). El derecho a la defensa. doi: http://lahora.com.ec/noticias/show/1101145719#.WSRSoDe202w
Moposita Yumiguano, J. P. (2015). El trámite del juicio ejecutivo y el principio de celeridad procesal. Tesis de Pregrado, Universidad Técnica de Ambato. doi: https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/13168/1/FJCS-DE-853.pdf
Morante Burgos, K. M. (2017). El procedimiento monitorio en el sistema procesal civil ecuatoriano y sus principales diferencias con el procedimiento ejecutivo. Tesis de Pregrado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. doi: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/9527/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-176.pdf
Noboa Baquerizo, G. (2002). El juicio ejecutivo es un proceso de conocimiento. Revista Jurídica, 159-191. doi: https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2002/05/Hom_El_Juicio_Ejecutivo_Es_Un_Proceso.pdf
Ojeda Coello, J. A. (2019). Las excepciones previstas en el Código Orgánico General de Procesos para los procedimientos ejecutivos. Tesis de Pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo. doi: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/5603/1/UNACH-EC-FCP-DER-2019-0009.pdf
Pérez Castillo, C. E. (2017). El principio de celeridad y sus incidencia en la tramitación de los juicios ejecutivos según el COGEP en la Unidad Judicial Civil del Cantón Riobamba, en el período 2016. Tesis de Pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo. doi: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/3928/1/UNACH-EC-FCP-DER-2017-0035.pdf
Pueblo Soberano del Ecuador. (2008). Constitucicón de la República del Ecuador. LEXIS FINDER. doi: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Sánchez Velarde, P. (2004). Celeridad Procesal en Manual de Derecho Procesal.
Solís Verdugo, W. T. (2019). Las excepciones de fondo en el procedimiento ejecutivo previstos en el COGEP. Trascendencia y análisis crítico. Tesis de Pregrado, Universidad de Cuenca. doi: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/33420/1/Trabajo%20de%20titulaci%c3%b3n.pdf
Tama, M. (2017). Sinopsis gráfica de ciertos asuntos del COGEP. Murillo Editores.
Vázquez Ruilova, E. G., & Carrillo, A. F. (2023). La importancia de la valoración de la prueba en el juicio ejecutivo. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(S1), 29-37. doi: https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/629/635
Velasco Célleri, E. (1998). Sistema de Práctica Procesal Civil en el Ecuador. Tomo III.
Villavicencio Cueva, J. F. (2012). Indefensión del accionado en el juicio ejecutivo. Tesis de Pregrado, Universidad Internacional del Ecuador Sede Loja. doi: https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/573/1/T-UIDE-0526.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA ARBITRADA YACHASUN - ISSN: 2697-3456
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
