IMPACTO DEL ÍNDICE DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS CANTONALES DE MANABÍ EN EL INDICADOR DE NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS AÑO 2022

Autores/as

Palabras clave:

Descentralización, GAD, Manabí, necesidades básicas insatisfechas, cumplimiento de metas

Resumen

La investigación analiza el impacto del Índice de Cumplimiento de Metas (ICM) de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) cantonales de Manabí en el Indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en 2022. Tras la descentralización, los GAD recibieron mayores competencias para mejorar la calidad de vida en sus territorios. La investigación emplea un modelo econométrico de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) con datos transversales para evaluar la relación entre el cumplimiento de metas de los GAD y la reducción de las NBI, que mide el acceso de la población a servicios básicos y condiciones de vida digna. Los resultados muestran una relación inversa mínima entre el ICM y el NBI, indicando que el cumplimiento de metas en los GAD no tiene un impacto significativo en la mejora de condiciones de vida en Manabí. La limitada capacidad del modelo para explicar la relación sugiere la necesidad de integrar más variables. A pesar de los desafíos en la planificación, los GAD siguen siendo esenciales para adaptar los servicios a las necesidades locales.

Palabras claves: Descentralización, GAD, Manabí, necesidades básicas insatisfechas, cumplimiento de metas.

Abstract

The research analyzes the impact of the Goal Achievement Index (ICM) of the Autonomous Decentralized Governments (GADs) of Manabí on the Unsatisfied Basic Needs (NBI) Indicator in 2022. Following decentralization, GADs received greater competencies to improve quality of life within their territories. The research uses an econometric model of Ordinary Least Squares (OLS) with cross-sectional data to assess the relationship between GAD goal achievement and the reduction of NBIs, which measures the population’s access to basic services and decent living conditions. Results show a minimal inverse relationship between the ICM and the NBI, indicating that goal achievement in the GADs does not have a significant impact on improving living conditions in Manabí. The model’s limited ability to explain the relationship suggests the need to integrate more variables. Despite planning challenges, GADs remain essential for adapting services to local needs.

Keywords: Decentralization, GAD, Manabí, unsatisfied basic needs, goal achievement.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción:
16 de agosto de 2024.
Fecha de aceptación: 24 de octubre de 2024.
Fecha de publicación: 07 de noviembre de 2024.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Constituyente de Montecristi. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Nacional del Ecuador.

Asamblea Constitucional del Ecuador. (2010). Código Orgánico Organización Territorial Autonomía y Descentralización. Quito: Asamblea Nacional del Ecuador.

Batallas Gómez, H. (2013). El actual modelo de descentralización en el Ecuador: un desafío para los gobiernos autónomos descentralizados. Revista de derecho UASB- Ecuador, 5-21. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4225/1/03-TC-Batallas.pdf

Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. (2011). Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. Quito: Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo. Obtenido de www.geograficomilitar.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/06/base_legal/Codigo_Organico_de_Planificacion_y_Finanzas_Publicas.pdf

Consejo de Gobierno del Régimen Especial de Galápagos. (octubre de 2024). Sistema Integrado de Indicadores de Galápagos. Obtenido de https://siig.gobiernogalapagos.gob.ec/php/publico/datos/49#:~:text=Necesidades%20B%C3%A1sicas%20Insatisfechas%20o%20NBI,futuro%20salir%20de%20esta%20situaci%C3%B3n.

Concejo Nacional de Competencias. (2023). Concejo Nacional de Competencias. Obtenido de https://www.competencias.gob.ec/monitoreo-y-evaluacion-a-gobiernos-autonomos-descentralizados/proceso-de-descentralizacion-en-ecuador/modelo-de-equidad-territorial-met/

Elizalde, A. (2003). Planificación estratégica territorial y políticas públicas para el desarrollo local. Santiago de Chile: ILPES. Obtenido de https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/fa0f2929-6c4c-461c-b503-2278c887abc7/content

Franco, O., & Mayorga, M. (2019). La descentralización como agente del cambio: una mirada a través de los Planes de Desarrollo y de Ordenamiento Territorial. Espacios, 7. Obtenido de https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/134880/Franco%2c%20Mayorga.%20IDH%20%3a%20POT.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. México: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES.

Hurtado, E. (2007). Política, descentralización y autonomías en el Ecuador (1990- 2007). SENPLADES. Quito: FLACSO, Sede Ecuador. Obtenido de https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/20847/2/LFLACSO-Carrion-COMP-105668-PUBCOM.pdf

INEC. (octubre de 2024). Censo Ecuador. Obtenido de https://www.censoecuador.gob.ec/resultados-censo/

Ministerio Economía y Finanzas. (2024). Datos Abiertos. Obtenido de https://www.datosabiertos.gob.ec/group/economia-y-finanzas

Physiostats. (2024). Physiostats. Obtenido de https://physiostats.com/minimos-cuadrados-ordinarios/

QuestionPro. (2024). QuestionPro. Obtenido de https://www.questionpro.com/blog/es/datos-transversales/

Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Modelo de Equidad Territorial en la Provisión de Bienes y Servicios Públicos. Quito: SENPLADES. Obtenido de www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/2015/04/Modelo-de-Equidad-Territorial.pdf

Secretaria Nacional de Planificación. (2023). Guía para la formulación/actualización de Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial - PDOT Proceso 2023 - 2027. Quito: Secretaria Nacional de Planificación. Obtenido de www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/PDOT-ACUERDO-Nro.-SNP-SNP-2023-0049-A.pdf

Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo. (2013). Impacto del Índice de Cumplimiento de Metas de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Cantonales de Manabí en el Indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas año 2022. Quito: Senplades. Obtenido de https://observatorioplanificacion.cepal.org/sites/default/files/plan/files/Ecuador%20Plan%20Nacional%20del%20Buen%20Vivir.pdf

Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo. (2017). Instructivo para la aplicación metodológica del ICM. Quito: Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo. Obtenido de www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/06/Instructivo-para-la-aplicacion-metodologia-del-indice-de-Cumplimiento-de-Metas-ICM.pdf

TOTUMAT. (2024). TOTUMAT. Obtenido de https://totumat.com/2021/04/27/r-estimadores-mco/

Descargas

Publicado

2024-11-07

Cómo citar

Toapanta-Benavides, N. O., & Salazar-Olives, G. (2024). IMPACTO DEL ÍNDICE DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS CANTONALES DE MANABÍ EN EL INDICADOR DE NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS AÑO 2022. REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA ARBITRADA YACHASUN - ISSN: 2697-3456, 8(15 Ed. Esp.), 2–18. Recuperado a partir de https://www.editorialibkn.com/index.php/Yachasun/article/view/563