Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v10i18.0895  
RESISTENCIA A LA FRACTURA DE BLOQUES DE RESINA REFORZADA  
CON FIBRAS CORTAS Y BLOQUES DE RESINA BULK FILL. ESTUDIO IN  
VITRO  
FRACTURE RESISTANCE OF SHORT FIBER REINFORCED RESIN  
BLOCKS AND BULK FILL RESIN BLOCKS. IN VITRO STUDY  
1
2
Sánchez-Vásconez María Alexandra ; Vaca-Narváez Dennis Elizabeth ;  
3
4
Villarroel-Cevallos César Esteban ; Sierra-Vergara Jenny Belén ;  
5
Peña-Salazar Geovanny Alejandro  
1
Odontología, Institución privada - Consultorio Arkadia Odontología Moderna. Ecuador.  
Correo: m.alexandra.sanchez.v@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-4884-6981  
2
Odontología, DENTY Centro de Sonrisas. Ecuador.  
Correo: dennisvacan@outlook.com. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5938-6962  
3
ARKADIA Odontología Moderna. Ecuador.  
Correo: cesarvillacevallos@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-9620-3271  
4
Odontología, Ministerio de Salud Pública. Ecuador.  
Correo: jbsierra0202@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0000-0308-9133  
5
Odontología, Consultorio Odontológico Ratoncito Pérez. Ecuador.  
Correo: gaps_1998@hotmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0005-2339-0077  
Resumen  
La restauración con resina compuesta para cavidades profundas en el sector posterior es un  
procedimiento cuestionado por parte de la comunidad odontológica por la gran tendencia a la fractura  
que suelen presentar estas restauraciones en la realidad clínica, sin embargo, el desarrollo de nuevas  
resinas compuestas ha facilitado una solución a este problema a través de la creación de resinas  
mejoradas con materiales de relleno con capacidad de resistir las fuerzas masticatorias. Objetivo:  
Comparar la resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibra de vidrio y bloques de  
resina bulk fill, mediante una máquina de ensayo universal. Metodología: Se realizaron 20 muestras  
(n=10) que consistieron en 10 bloques de resina bulk fill y 10 bloques de resina reforzada con fibra de  
vidrio con una muesca central afilada de 2mm en uno de sus bordes. Los bloques fueron preservados  
durante 24 horas en una estufa de calentamiento a 37°C para posteriormente ser expuestos a un  
ensayo de flexión en 3 puntos mediante una máquina de ensayo universal hasta conseguir la fractura  
longitudinal de la muestra. El análisis estadístico se realizó mediante el programa SPSS versión 23 y  
se realizó la prueba estadística T-Student para determinar la diferencia estadísticamente significativa  
entre ambos grupos. Resultados: La resina compuesta reforzada con fibra de vidrio obtuvo valores de  
resistencia a la fractura de 2,99 Mpa – m1/2 mientras que la resina bulk fill obtuvo resultados de 1, 61  
1
/2  
Mpa – m con una significancia en p de 0,05. Conclusiones: La carga de fractura necesaria para  
provocar la fractura de las muestras fue significativamente mayor en las resinas reforzadas con fibras  
de vidrio que en las resinas bulk fill.  
Palabras claves: resistencia a la fractura, SFRC, resinas bulk fill, ensayo de flexión en 3 puntos.  
Abstract  
Restoration with composite resin for deep cavities in the posterior sector is a procedure that is  
questioned by the dental community due to the high susceptibility to fracture that these restorations  
often present in clinical reality. However, the development of new resins has provided a solution to this  
problem through the creation of improved resins with filling materials that are capable of resisting  
masticatory forces. Objective: To compare the fracture resistance of glass fiber-reinforced resin blocks  
and bulk fill resin blocks using a universal testing machine. Methodology: 20 specimens (n=10)  
consisting of 10 bulk fill resin blocks and 10 glass fiber reinforced resin blocks with a 2 mm sharp  
central notch on one of their edges were made. The blocks were preserved for 24 hours in a heating  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 11 de marzo de 2026.  
Fecha de aceptación: 15 de mayo de 2026.  
Fecha de publicación: 16 de junio de 2026.  
1768  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
oven at 37°C and then exposed to a 3-point bending test using a universal testing machine to achieve  
longitudinal fracture of the specimen. Statistical analysis was performed using SPSS version 23 and  
the Student's t-test was performed to determine the statistically significant difference between the two  
groups. Results: The glass fiber-reinforced composite obtained fracture toughness values of 2.99 Mpa  
1
/2  
while the bulk fill composite obtained results of 1, 61 Mpa – m1/2 with a p-significance of 0.05.  
–
m
Conclusions: The fracture load required to cause fracture of the specimens was significantly higher in  
the glass fiber reinforced resins than in the bulk fill resins.  
Keywords: fracture resistance, SFRC, bulk fill composites, 3-point bending test.  
realizar restauraciones en sectores  
1. Introducción  
de la cavidad oral que soportan  
fuertes tensiones debido a su alta  
fragilidad y probabilidad de fractura,  
de esta manera, actualmente su uso  
creciente en la práctica clínica para  
cavidades extensas en órganos  
Los dientes cumplen con diferentes  
funciones como masticar, morder o  
pueden estar involucrados durante  
hábitos  
parafuncionales.  
Estas  
actividades requieren que estos  
órganos puedan soportar diferentes  
cargas ejercidas por los músculos  
masticatorios. Por ello, frente a  
posteriores  
es  
considerada  
controversial. (4)  
Por otra parte, para restaurar la  
porción remanente de estructura  
dental de grandes dimensiones se  
considera que las restauraciones  
indirectas son los procedimientos  
daños  
que  
comprometen  
su  
estructura como caries o fracturas,  
los dientes deben ser reparados con  
materiales adecuados que sean  
capaces fuerzas  
de  
resistir  
más seguros  
y
con mejores  
masticatorias continuas. (1)  
resultados a largo plazo, a pesar de  
la mayor preparación dentaria,  
mayores dimensiones cavitarias y el  
coste adicional de laboratorio. (5) En  
Sin embargo, es usual que los  
materiales de restauración deban ser  
reemplazados con el paso del  
tiempo. Los motivos más frecuentes  
para el fracaso de las restauraciones  
con resina son: en primer lugar, la  
caries secundaria y; en segundo  
contribución  
presentadas  
a
las  
las  
ventajas  
resinas  
por  
compuestas para restauraciones  
directas, las últimas investigaciones  
han estado dirigidas a mejorar sus  
lugar,  
la  
fractura  
de  
la  
restauración.(2,3) Usualmente no se  
considera a las resinas compuestas  
como un material adecuado para  
propiedades para  
mecánicas  
asegurar una mayor resistencia en  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
las condiciones adversas de la  
cavidad oral. (6) Dichas  
intrínseca,  
a
través  
de  
la  
incorporación de fibras de polietileno  
o fibra de vidrio en su matriz  
resinosa; o de forma extrínseca,  
investigaciones se han enfocado en  
presentar mejorías en el material de  
relleno de las resinas compuestas,  
añadiendo  
a
la  
restauración  
siendo  
determinante de sus propiedades  
mecánicas, de esta manera,  
este  
un  
elemento  
previamente al fotocurado, una malla  
de fibras como refuerzo externo.  
(9,10) Ejemplos claros que se  
aquellos composites con mayor  
cantidad de relleno presentarán  
mayor rigidez, dureza y fortaleza. (7)  
orientan  
a
conseguir  
un  
fortalecimiento de los dientes son las  
resinas reforzadas con fibras cortas  
(
SFRC) y las resinas bulk fill, siendo  
La resistencia a la fractura de un  
material es una de las propiedades  
mecánicas que determinan con  
mayor exactitud la longevidad de la  
restauración en el ambiente clínico.  
más atractivas debido a su técnica  
de aplicación monobloque y mejores  
resultados mecánicos. (11,12) Sin  
embargo, existe una investigación  
mínima disponible que compruebe el  
desarrollo de las propiedades  
mecánicas de los composites  
reforzados con fibras de vidrio. (8)  
(8) Las fracturas tienden a ser  
provocadas por la creación de  
microgrietas en el margen de la  
restauración durante la contracción  
de polimerización de la resina  
Por ello, la presente investigación  
tiene la finalidad de evaluar si el  
relleno con fibras cortas de tipo e-  
glass presenta mayor resistencia a  
fuerzas de flexión en tres puntos, en  
relación a las resinas Bulk Fill con  
relleno esférico, ambas resinas  
diseñadas para soportar estrés  
masticatorio continuo y resuelven las  
problemáticas clínicas de los  
composites convencionales.  
compuesta,  
especialmente  
en  
cavidades MOD, donde el brazo de  
carga de la cara oclusal induce  
fuerzas de desalojo en la interfaz  
restauración-diente. (2)  
Los últimos esfuerzos por mejorar el  
rendimiento  
de  
las  
resinas  
compuestas frente a la posibilidad de  
sufrir la iniciación y propagación de  
grietas en su espesor han sido a  
través del uso de fibras en su  
estructura; ya sea de forma  
1770  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
2. Metodología  
afilada en uno de los extremos de  
mm de profundidad.  
2
Este estudio comparó la resistencia  
a la fractura de las resinas FiltekTM  
Cada grupo estuvo conformado por  
un número de muestras n=10, por lo  
que el tamaño de la población está  
conformado por 20 cuerpos de  
prueba segmentados de la siguiente  
manera:  
Bulk Fill  
y Ever X PosteriorTM.  
Mediante la elaboración previa de  
una matriz acrílica transparente, se  
confeccionaron 20 bloques en total  
de las diferentes resinas. Las  
dimensiones de ambos grupos de  
bloques fueron de 25 mm de  
longitud; 4 mm de altura y 6 mm de  
espesor con una muesca central  
a) Grupo A/ SFRC: 10 Bloques de  
resina Reforzada con Fibra de  
Vidrio.  
b) Grupo B/ RBK: 10 Bloques de  
resina Bulk Fill.  
Figura 1. Población y muestra del estudio  
Figura 2. Resinas utilizadas durante el estudio  
mismo tamaño y se compactó la  
Se realizó un molde acrílico cortado  
con láser de las dimensiones 25mm  
resina en el interior del molde  
verificando que no existieran  
burbujas. Se realizó la elaboración  
×
4mm × 6mm para que los bloques  
de resina resultantes tengan el  
1771  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
de un brazo de sujeción de la  
lámpara de fotocurado con el fin de  
estandarizar la distancia entre la  
pared interior de la matriz acrílica y la  
fuente de luz, determinando una  
distancia de 2mm. Todos los bloques  
fueron fotopolimerizados con la  
misma lámpara de luz Led con una  
potencia de 1100mW y una longitud  
de onda de 380nm sobre 6 puntos  
del molde de acrílico, durante 20  
segundos con un total de tiempo de  
fotocurado de 120 segundos. Se  
pulió cada bloque con un sistema de  
puntas siliconadas convencionales  
sin alterar sus dimensiones el cual  
integraba grano fino y grano medio  
para el proceso de pulido.  
Se tomó las medidas de las  
dimensiones de cada bloque a través  
de un calibrador electrónico de  
puntas finas. Cumpliendo así con la  
finalidad  
de  
estandarizar  
las  
mediciones homogéneas de los  
objetos del estudio.  
Figura 3. Dimensiones de las muestras.  
A)  
B)  
C)  
A)  
Longitud del espécimen = 25 mm B) Ancho del espécimen = 6mm C) Altura del  
espécimen = 4 mm
9  
un micromotor eléctrico. El ángulo  
afilado de la muesca se consiguió  
deslizando una hoja de afeitar a  
través de esta.  
Se realizó una muesca de 2 mm de  
profundidad en el centro de los  
bloques con un disco de corte  
milimetrado accionado a través de  
Figura 4. Corte de las muestras  
A)  
B)  
C)  
1772  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
A) Matriz de estandarización para el coste central B) Disco de corte con tope a 2mm del borde  
C) Afilado de la muesca con hoja de afeitar convencional.  
la muestra, para garantizar la  
Se visualizó la muesca central a  
profundidad de muesca de 2mm.  
través de un estereomicroscopio. Se  
colocó una escala milimétrica junto a  
Figura 5. Observación de las muestras bajo microscopio estereoscópico.  
comportamiento clínico de los  
Una vez realizada la selección de los  
materiales dentales.(13)  
bloques que cumplen con los  
criterios de inclusión para este  
El ensayo de flexión en tres puntos  
estudio, fueron trasladados dentro  
para muestras con muesca en un  
de contenedores con agua destilada.  
solo borde, fue realizado en una  
Los contenedores con las muestras  
máquina de ensayo universal  
fueron colocadas en el interior de  
previamente calibrada, la cual ejerció  
una estufa de calor seco con la  
una fuerza compresiva vertical, con  
finalidad de que sean expuestas a  
una velocidad de cruceta de 1mm/s,  
una temperatura constante de 37ºC  
hasta provocar el fallo irreversible del  
durante 24 horas. De esta manera,  
material con la propagación de la  
se imitan los efectos de la exposición  
muesca, es decir, la fractura total de  
a largo plazo en un entorno oral  
la probeta.  
manifestados en un corto tiempo, de  
manera que permite predecir el  
1773  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
Figura 6. Ensayo de flexión en 3 puntos.  
A)  
B)  
A)  
Bloque de resina compuesta reforzada con fibras cortas de vidrio B) Bloque de resina  
compuesta Bulk fill  
1
ꢁ
3
ꢁ
Se utilizó la siguiente ecuación KIC  
para determinar la resistencia a la  
propagación de grietas preexistentes  
en una muestra de dimensiones  
determinadas.  
푎
푎
Y=  
ꢀ2.9 ( ) − 4.6 ( ) +  
푤
푤
5
ꢁ
ꢄ
ꢁ
푎
푎
2
ꢂ.8 ( ) − ꢃ7.6 ( ) +  
푤
푤
ꢅ
푎
ꢁ
ꢃ8.7 ( ) ꢆ  
푤
푷. 푳  
푲 = [  
ퟏ.ퟓ] 풀  
푰푪  
푩. 푾  
3. Resultados y discusión  
KIC = Resistencia a la fractura  
(
N/mm= Mpa)  
De la falla catastrófica de las 20  
muestras, se obtuvo la resistencia a  
la fractura KIC en deformación plana  
para los bloques de resina  
reforzados con fibras cortas (SFRC)  
y bloques de resina Bulk fill (RBK).  
Se procedió a realizar el análisis  
descriptivo de los valores de carga  
máxima y resistencia a la fractura,  
aun cuando la relación entre estas  
dos variables es directamente  
proporcional.  
Donde:  
P=Carga  
máxima  
L=distancia entre los soportes  
B=altura de la muestra Y=función de  
calibración para la geometría dada  
W=espesor de la muestra a=tamaño  
de la profundidad de la muesca  
(2mm)  
La función de calibración para la  
geometría dada es la siguiente:  
1774  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
Tabla 1: Estadísticos descriptivos para la resistencia la fractura por grupo.  
GRUPO SFRC  
2,9970  
GRUPO RBK  
1,6170  
Media  
LIC (95%)  
2,7668  
1,5287  
LSC(95%)  
Media recortada al 5%  
Mediana  
3,2272  
2,9783  
2,9500  
0,104  
0,32184  
2,63  
1,7053  
1,6183  
1,6200  
0,015  
0,12347  
1,41  
Varianza  
Desv. Desviación  
Mínimo  
Máximo  
3,70  
1,80  
Rango  
1,07  
0,39  
En la tabla 1, se indica que el  
promedio de la carga máxima para el  
grupo de SRFC es de 2,98 + 0,32  
Mpa – m1/2 mientras que para el  
grupo RBK fue de 1,61 + 0,12 Mpa –  
1/2  
m .  
Figura 1. Diagrama de caja y bigotes para la resistencia la fractura por grupo.  
Tabla 2. Resistencia a la fractura por grupo. Media (DS)  
Grupo  
Fuerza (N)  
KIC  
GRUPO SFRC  
88,4 (9,5  
3 (0,3)  
GRUPO RBK  
Total  
47,7 (3,6  
1,6 (0,1)  
2,3 (0,7)  
68,0,0 (22  
1775  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
Figura 2. Resistencia a la fractura por grupo. Media (DS)  
9,5  
3,6  
GRUPO SFRC  
GRUPO RBK  
manera, el grupo SFRC para las  
resinas reforzadas con fibras de  
vidrio obtuvo un valor promedio de  
KIC de 2,99 Mpa -m1/2 en  
comparación con el grupo RBF de  
resinas Bulk fill, el cual obtuvo una  
resistencia a la fractura en promedio  
Durante el ensayo de flexión en tres  
puntos se pudo determinar que la  
fractura era catastrófica para el  
grupo de muestras de resinas bulk  
fill, mostrando un estallido de la  
muestra al provocarse la fractura del  
espesor completo de la probeta. Por  
otro lado, la fractura de las resinas  
reforzadas con fibras cortas no se  
mostró ser catastrófica, pudiendo  
incluso ser reparable, de modo que,  
cuando el material se encontraba  
1/2  
de 1,61 Mpa -m .  
En la actualidad, a pesar de que el  
protocolo tradicional de restauración  
para dientes posteriores involucra  
materiales cerámicos adhesivos en  
forma de coronas o incrustaciones,  
varios investigadores han propuesto  
que estas cavidades profundas  
pueden ser reconstruidas con  
materiales resinosos reforzados con  
fibra de vidrio debido a su módulo de  
elasticidad similar a la dentina, su  
mayor resistencia a la fractura y  
capacidad de conformar una férula  
interna que fortalece la estructura  
dental.(14,15) Por otra parte, las  
resinas compuestas bulk fill de alta  
completamente  
fracturado,  
las  
probetas no se separaron en dos  
fragmentos, permaneciendo unidas  
a pesar del fallo.  
Discusión  
Los resultados arrojados durante la  
investigación  
diferencia  
demostraron  
significativa en  
una  
la  
resistencia a la fractura de ambos  
grupos de resinas compuestas una  
vez sometidas a tensiones uniaxiales  
de flexión en tres puntos. De tal  
1776  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
viscosidad pueden ser utilizadas  
investigaciones  
que  
muestran  
como  
alternativa  
a
las  
correlación entre la tenacidad de la  
fractura, la ruptura marginal y el  
desgaste de los composites.(7)  
restauraciones indirectas debido a  
sus propiedades mejoradas gracias  
a las partículas de relleno.(16,17)  
Por lo cual se decidió analizar cuál  
de estos materiales presentaba una  
mayor resistencia a la fractura y  
cómo eran las características del  
material una vez producido el fallo.  
Los  
resultados  
para  
ambos  
composites arrojados en esta  
investigación coinciden con el rango  
evaluado bibliográficamente, que  
determina una resistencia a la  
fractura de 0,6 a 2,3 Mpa –m1/2 para  
las resinas compuestas. (20) Los  
La tenacidad a la fractura es una  
evaluación cuantitativa que define la  
resistencia de un material a la  
propagación de grietas y refleja la  
posibilidad de fractura de una  
restauración. (18) En el ámbito  
experimental, es la resistencia de un  
material a la propagación de un  
defecto preexistente y planeado, de  
tamaño conocido y agudeza infinita,  
siendo en la mayoría de estudios una  
muesca en un solo borde de las  
estudios  
experimentales  
que  
enfrentan resinas compuestas con  
diferentes tipos de material de  
relleno determinaron que los  
composites reforzados con fibras  
cortas presentaron una mayor  
tenacidad a la fractura en contraste  
con los composites convencionales y  
bulk fill, gracias a su mayor  
capacidad de soportar cargas  
elevadas. (1,2,6)  
probetas.(7)  
Algunos  
autores  
La resistencia  
a
la fractura  
determinan que la tenacidad a la  
fractura y la resistencia a la flexión  
son las propiedades mecánicas más  
fuertemente correlacionadas con el  
desempeño clínico del material, por  
lo cual estos estudios son válidos  
para caracterizar y predecir el  
comportamiento de las resinas  
catastrófica depende en gran medida  
de las condiciones que rodean a los  
ensayos realizados.(7) Alshabib et al  
(2019) coincide con este enunciado  
y establece que los resultados  
obtenidos son altamente sensibles a  
las técnicas utilizadas y el proceso  
de fabricación de las muestras,  
compuestas dicho  
en  
basándose  
en  
los  
correctos  
medio.(5,19,20) Además, existen  
procesos de estandarización  
y
1777  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
control  
metodológicos  
para  
esto reduce la intensidad de las  
tensiones y previene el crecimiento  
de las posibles grietas en su  
interior.(12) Por otro lado, Además  
se considera que la plastificación de  
la matriz polimérica a través de  
cadenas lineales de PMMA en la  
matriz de BIS GMA lo cual aumenta  
respaldar la veracidad de los  
resultados  
y
las conclusiones  
obtenidas.(2)  
Los resultados de resistencia a la  
fractura para la resina reforzada con  
fibras del presente estudio coincide  
con los de Garoushi et al (2019) con  
un valor de 2,9 MPa m1/2.(21) El  
resultado más similar al expuesto en  
su  
transferencia de tensiones de la  
matriz polimérica las fibras  
viscosidad,  
mejora  
la  
a
este  
estudio  
se  
encuentra  
produciendo así un efecto de  
ferulización o refuerzo con mayor  
resistencia a la fractura y flexión que  
otros materiales.(26)  
relacionado a los datos obtenidos  
por Abouelleil et al (2016) y Tujimoto  
et al (2016), en el cual el valor de  
tenacidad a la fractura para la resina  
reforzada con fibra de vidrio fue de  
Con respecto al módulo elástico  
aquellos materiales con este valor  
más bajos contribuyen a disminuir la  
propagación de grietas en su interior  
ya que pueden absorberlas y  
disiparlas, a su vez que protegen a  
las estructuras subyacentes. En su  
contraparte, si el material tiene un  
1/2  
,1 MPa-m , el estudio de Suzaki et  
3
al (2020) con valores de 3,0 Mpa -  
m1/2, el estudio de Bijelic Donova et al  
(2015) con resultados de 2,6 Mpa -  
1/2  
m y con el estudio de Lassila et al  
2019) con un resultado de 2,8Mpa -  
(
1/2  
m . (6,8,22,23,24)  
módulo  
elástico  
elevado, los  
acumular  
La resistencia a la fractura de las  
resinas reforzadas con fibras cortas  
tipo e-glass está influenciada por las  
características de su relleno.(25)  
Según Mangoush et al (2021) las  
fibras de vidrio multidireccionales e  
isotrópicas crean múltiples caminos  
materiales tienden  
a
fuerzas en su interior, lo que  
conduce a una mayor difusión y  
desarrollo de grietas con un patrón  
de fracturas de tipo frágil.(1)  
de  
carga  
que  
de  
permite la  
las fuerzas  
Por otra parte, los resultados de la  
resina bulk fill en el estudio de  
resditribución  
oclusales y la torsión de las fisuras,  
1778  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
Abouelleil et al (2016) y Alshabib et  
probetas que han permitido obtener  
resultados verídicos, se debe tomar  
en cuenta que los resultados en los  
al  
resistencia a la fractura de 2,5 MPa-  
m1/2 MPa-m1/2  
1,46  
respectivamente. (6,2) Yang et al  
2022) obtuvo un valor de resistencia  
(2019)  
demostraron  
una  
y
estudios  
experimentales  
son  
la  
particularmente sensibles  
a
(
profundidad y el ancho de la muestra  
utilizada, lo que podría dificultar las  
a la fractura de 1,58 MPa-m1/2 el cual  
es un resultado similar al expuesto  
en esta investigación. (27)  
comparaciones  
estudios. (2; 25)  
directas  
entre  
Este  
estudio  
presenta  
una  
4
. Conclusiones  
innovación en los materiales  
resinosos utilizados frecuentemente  
para la restauración dental de  
cavidades extensas en el sector  
posterior. Es necesario para la  
conservación del tejido dental  
remanente a un proceso carioso o  
La resina compuesta reforzada con  
fibra de vidrio demostró una  
resistencia  
a
la fractura KIC  
estadísticamente superior a la resina  
Bulk fill después de haber estado  
sumergida en un ambiente húmedo  
a durante veinticuatro horas y ser  
expuesta a un ensayo de flexión en  
tres puntos.  
traumático  
la  
alternativa  
de  
restauración directa que no requiera  
de las desventajas presentadas por  
las restauraciones indirectas que  
suelen requerir de mayor tallado de  
Los  
resultados  
reflejan  
el  
desempeño de las resinas dentales  
frente al estrés provocado por  
fuerzas axiales unidireccionales,  
mas no el desempeño clínico de  
estas, pues no ha sido probada su  
relación con la estructura dental y un  
sistema adhesivo que permita la  
unión entre ambos materiales. Estos  
factores asociados determinarán su  
rendimiento clínico real en la cavidad  
bucal.  
las cavidades  
y
costos de  
elaboración, así como pueden  
ocasionar con mayor facilidad  
agresiones pulpares. (28) Sin  
embargo, es necesario adoptar la  
postura de Alshabib (2019) con  
respecto a los resultados obtenidos.  
Puesto que,  
metodología controlada  
procesos de estandarización  
estrictos durante la confección de las  
a
pesar de la  
y
los  
1779  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
Bibliografía  
Dental Materials. 1 de agosto  
de 2013;29(8):e132-41.  
1.  
Fráter M, Sáry T, Vincze-  
Bandi E, Volom A, Braunitzer  
G, Szabó P B, et al. Fracture  
Behavior of Short Fiber-  
6.  
Abouelleil H, Pradelle N, Villat  
C, Attik N, Colon P,  
Grosgogeat B. Comparison of  
mechanical properties of a  
Reinforced  
Direct  
new  
fiber  
reinforced  
Restorations in Large MOD  
Cavities. Polymers (Basel). 23  
de junio de 2021;13(13).  
composite and bulk filling  
composites. Restor Dent  
Endod.  
noviembre  
de  
2
015;40(4):262-70.  
2
.
Alshabib A, Silikas N, Watts  
DC. Hardness and fracture  
toughness of resin-composite  
materials with and without  
fibers. Dental Materials. 1 de  
agosto de 2019;35(8):1194-  
7
.
.
Ilie N, Hickel R, Valceanu AS,  
Huth KC. Fracture toughness  
of dental restorative materials.  
Clin Oral Investig. abril de  
2012;16(2):489-98.  
203.  
8
Tsujimoto A, Barkmeier WW,  
Takamizawa T, Latta MA,  
Miyazaki  
3.  
Tanner J, Tolvanen M,  
Garoushi S, Säilynoja E.  
Clinical Evaluation of Fiber-  
M.  
Mechanical  
volumetric  
properties,  
Reinforced  
Composite  
shrinkage and depth of cure of  
short fiber-reinforced resin  
composite. Dent Mater J.  
Restorations in Posterior  
Teeth - Results of 2.5 Year  
Follow-up. Open Dent J.  
2016;35(3):418-24.  
2018;12:476-85.  
9
.
Lima RBW, Troconis CCM,  
Moreno MBP, Murillo-Gómez  
F, De Goes MF. Depth of cure  
of bulk fill resin composites: A  
systematic review. J Esthet  
Restor Dent. noviembre de  
4
.
Rizzante FAP, Duque JA,  
Duarte MAH, Mondelli RFL,  
Mendonça G, Ishikiriama SK.  
Polymerization  
shrinkage,  
microhardness and depth of  
cure of bulk fill resin  
composites. Dent Mater J. 1  
de junio de 2019;38(3):403-  
2018;30(6):492-501.  
10.  
Albar NHM, Khayat WF.  
Evaluation of Fracture  
Strength of Fiber-Reinforced  
Direct Composite Resin  
Restorations: An In Vitro  
Study. Polymers (Basel). 15  
10.  
5.  
Thomaidis S, Kakaboura A,  
Mueller WD, Zinelis S.  
Mechanical properties of  
contemporary  
composite  
de  
octubre  
de  
resins and their interrelations.  
2022;14(20):4339.  
1780  
Sánchez-Vásconez et al. (2026)  
11.  
Vaca Altamirano G. La resina  
Bulk Fill como material  
short fiber-reinforced direct  
restorations. Dent Mater. abril  
de 2018;34(4):587-97.  
innovador.  
Revisión  
Dilemas  
bibliográfica.  
1
6.  
7.  
Tauböck TT, Attin T. [Not  
Available]. Swiss Dent J.  
contemporáneos: educación,  
política y valores [Internet].  
agosto de 2021 [citado 13 de  
enero de 2024].  
2016;126(9):812-3.  
1
Didem A, Gözde Y, Nurhan Ö.  
Comparative Mechanical  
1
1
1
2.  
Mangoush E, Garoushi S,  
Properties of Bulk-Fill Resins.  
Open Journal of Composite  
Materials. 4 de abril de  
Lassila  
L,  
Vallittu  
PK,  
Säilynoja E. Effect of Fiber  
Reinforcement Type on the  
Performance Large  
2014;4(2):117-21.  
of  
Posterior Restorations:  
A
18.  
Bhatnagar DrP. Impact of  
Different Fiber Reinforcement  
on Flexural Strength, Fracture  
Toughness and Abrasive  
Resistance of Provisional  
Restorative Resin. J Dent Oral  
Sci [Internet]. 1 de agosto de  
Review of In Vitro Studies.  
Polymers (Basel). 26 de  
octubre de 2021;13(21):3682.  
3.  
Garcés Vásquez G, Vidal  
Fernández J. Alteraciones en  
las propiedades de las resinas  
compuestas en el tiempoꢀ:  
Scoping Review. 2020 [citado  
2
2
021 [citado 15 de enero de  
024]; Disponible en:  
https://maplespub.com/article/  
Impact-of-Different-Fiber-  
Reinforcement-on-Flexural-  
Strength-Fracture-  
Toughness-and-Abrasive-  
Resistance-of-Provisional-  
Restorative-Resin  
13 de enero de 2024];  
Disponible en:  
https://repositorio.unab.cl/xml  
ui/handle/ria/17896.  
4.  
Cárcamo Cisternas E, Vicente  
Lebuy  
N.  
Resinas  
compuestas reforzadas con  
fibras cortas, una alternativa  
como material restaurador:  
scoping review. 2020 [citado  
1
9.  
0.  
Ferracane  
composite--state of the art.  
Dent Mater. enero de  
011;27(1):29-38.  
JL.  
Resin  
2
12 de enero de 2024];  
Disponible en:  
https://repositorio.unab.cl/xml  
ui/handle/ria/18039  
2
Iwamoto N. Resistencia a la  
fractura de la dentina humana  
-
Iwamoto - 2003 - Journal of  
Biomedical Materials  
Research Part A - Wiley  
Online Library [Internet].  
citado 15 de enero de 2024].  
15.  
Soares LM, Razaghy M,  
Magne P. Optimization of  
large restorations:  
MOD  
[
Composite resin inlays vs.  
1781  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Resistencia a la fractura de bloques de resina reforzada con fibras cortas y bloques de resina bulk fill. Estudio in vitro.  
Disponible  
https://onlinelibrary.wiley.com  
doi/abs/10.1002/jbm.a.10005  
en:  
Dent Mater. marzo de  
2017;33(3):e101-14.  
/
26.  
Atalay  
C,  
Yazici  
AR,  
2
1.  
2.  
Garoushi S, Vallittu P, Lassila  
L. Mechanical properties and  
radiopacity of flowable fiber-  
reinforced composite. Dent  
Mater J. 31 de marzo de  
Horuztepe A, Nagas E, Ertan  
A, Ozgunaltay G. Fracture  
Resistance of Endodontically  
Treated Teeth Restored With  
Bulk Fill, Bulk Fill Flowable,  
2019;38(2):196-202.  
Fiber-reinforced,  
Conventional  
and  
Resin  
Dent.  
2
Bijelic-Donova J, Uctasli S,  
Vallittu PK, Lassila L. Original  
and Repair Bulk Fracture  
Resistance of Particle Filler  
and Short Fiber-Reinforced  
Composite.  
Oper  
2016;41(5):E131-40.  
27.  
Yang J, Silikas N, Watts DC.  
Polymerization and shrinkage  
Composites.  
Oper  
Dent.  
kinetics  
and  
fracture  
2018;43(5):E232-42.  
toughness of bulk-fill resin-  
composites. Dental Materials.  
2
3.  
Suzaki N, Yamaguchi S,  
Hirose N, Tanaka R,  
Takahashi Y, Imazato S, et al.  
Evaluation of physical  
properties of fiber-reinforced  
composite resin. Dent Mater.  
agosto de 2020;36(8):987-96.  
diciembre  
022;38(12):1934-41.  
de  
2
28.  
Bonilla ED, Hayashi M,  
Pameijer CH, Le NV, Morrow  
BR, Garcia-Godoy F. The  
effect of two composite  
placement techniques on  
fracture resistance of MOD  
restorations with various resin  
composites. J Dent. octubre  
de 2020;101:103348.  
24.  
Lassila L, Keulemans F,  
Säilynoja E, Vallittu PK,  
Garoushi  
properties  
S.  
and  
Mechanical  
fracture  
behavior of flowable fiber  
reinforced composite  
restorations. Dent Mater. abril  
de 2018;34(4):598-606.  
25.  
Heintze SD, Ilie N, Hickel R,  
Reis A, Loguercio A, Rousson  
V. Laboratory mechanical  
parameters of composite  
resins and their relation to  
fractures and wear in clinical  
trials-A systematic review.  
1782