Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v9i16.0630  
EVALUACIÓN DE RIESGOS ERGONÓMICOS BASADA EN EL ANÁLISIS  
POSTURAL EN TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN  
ERGONOMIC RISK ASSESSMENT BASED ON POSTURAL ANALYSIS IN  
CONSTRUCTION WORKERS  
Mancheno-Falconi Michelle Estefanía ; Escobar-Zabala Oscar Daniel 2  
1
1
Instituto de Posgrado, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.  
Correo: michelle.mancheno@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-3547-2358.  
2
Instituto de Posgrado, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.  
Correo: oescobar@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0875-7548.  
Resumen  
En la industria de la construcción, las tareas diarias suelen implicar jornadas extensas y un ritmo  
acelerado, generalmente en espacios reducidos y abarrotados, lo que obliga a adoptar posturas  
incómodas, como agacharse, girarse y arrodillarse con frecuencia. Este entorno exigente  
favorece la aparición de trastornos musculoesqueléticos, una de las afecciones más comunes  
entre los obreros, conjunto de enfermedades que no solo disminuyen la productividad, sino que  
también generan ausencias laborales, pérdida de días de trabajo e incluso incapacidades  
permanentes. En esta investigación se evaluó la exposición ergonómica de 53 trabajadores  
mediante el Cuestionario Nórdico de Kuorinka, complementado con un análisis postural a través  
de mediciones goniométricas y la aplicación del método RULA. Los resultados evidenciaron una  
alta prevalencia de posturas inadecuadas y niveles de riesgo alto, los obreros manifestaron  
mayor dolor en la región dorsal-lumbar, hombros y cuello, lo que se asocia con el potencial  
desarrollo de trastornos musculoesqueléticos. Estos hallazgos demuestran la necesidad de  
implementar estrategias integrales de intervención a nivel ergonómico en la industria de la  
construcción.  
Palabras claves: Ergonomía, Análisis Postural, Enfermedades Musculoesqueléticas,  
Construcción.  
Abstract  
In the construction industry, daily tasks often involve long periods of work and a fast pace, usually  
in cramped and crowded spaces. These conditions force workers to adopt uncomfortable  
postures, such as bending, twisting, and kneeling frequently. This demanding environment  
promotes the occurrence of musculoskeletal disorders, one of the most common ailments among  
laborers. These disorders not only decrease productivity but also cause absenteeism, loss of  
workdays, and even permanent disabilities. In this study, the ergonomic exposure of 53 workers  
was assessed using the Kuorinka Nordic Musculoskeletal Questionnaire, complemented by a  
postural analysis through goniometric measurements and the application of the RULA method.  
The results revealed a high prevalence of inadequate postures and elevated risk levels, with  
workers reporting significant pain in the dorsal-lumbar region, shoulders, and neck, which is  
associated with the potential development of musculoskeletal disorders. These findings  
demonstrate the need to implement comprehensive ergonomic intervention strategies within the  
construction industry.  
Keywords: Ergonomics, Postural Analysis, Musculoskeletal Injuries, Construction.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 10 de enero de 2025.  
Fecha de aceptación: 29 de abril de 2025.  
Fecha de publicación: 26 de mayo de 2025.  
964  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
acuerdo con Fugate y Alzraiee  
2023), trabajar en una construcción  
1. Introducción  
(
Puesto que los seres humanos  
pasamos gran parte de nuestras  
vidas en el ámbito laboral, es  
fundamental diseñar un entorno de  
trabajo que promueva tanto el  
bienestar como el rendimiento de los  
tiene el potencial de poner a los  
trabajadores en peligro desde el  
momento en que ponen un pie en la  
obra. Gran parte del trabajo de  
construcción es manual, se necesita  
de grandes cantidades de energía y  
depende de la fuerza muscular de  
varios obreros para plasmar un  
proyecto civil, lo que a veces resulta  
en posiciones incómodas que  
mantienen durante casi toda su  
jornada (Mustapha et al., 2023).  
empleados.  
La  
ergonomía,  
encargada de estudiar la interacción  
entre las personas y su entorno, no  
solo  
persigue  
optimizar  
el  
desempeño, sino también minimizar  
los problemas relacionados con la  
salud física y psicológica (Chen et  
al., 2024). Los riesgos ergonómicos  
son comunes entre los trabajadores  
de industrias que demandan un alto  
esfuerzo físico y gran cantidad de  
mano de obra, lo que supone una  
seria amenaza para su salud y  
Debido a su rutina laboral, los  
trabajadores de la construcción  
presentan molestias e incomodidad  
en varias partes del cuerpo y en  
ocasiones quedan incapacitados  
para trabajar (Abinaya Ishwarya y  
Rajkumar, 2020). Estas dolencias en  
seguridad  
laboral,  
impactando  
músculos, tendones,  
nervios,  
negativamente en el desarrollo  
sostenible de la fuerza laboral (Tao  
et al., 2024).  
articulaciones, cartílagos y/o discos  
espinales  
se  
musculoesqueléticos,  
crónica que se  
conocen  
como  
trastornos  
enfermedad  
La industria de la construcción es  
vista como una de las más riesgosas  
para sus trabajadores, ya que es  
aquí en donde se concentra la  
mayoría de los peligros ergonómicos  
identificados a lo largo del desarrollo  
desarrolla con el tiempo y se  
reconoce como fuente de dolor,  
discapacidad  
importantes  
y
desventajas  
la persona  
para  
lesionada (Gajbhiye et al., 2023),  
provocando deterioro físico,  
ausentismo, disminución de la  
laboral (Sekhar Mamillapalli  
y
Vedartham, 2021), de hecho, de  
965  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
productividad y elevados costos  
financieros al afectar tanto las  
reportadas se adjudica  
a
los  
trastornos musculoesqueléticos, de  
los cuales la mayor prevalencia de  
síntomas osteomusculares en el  
sector de la construcción en el plazo  
de un año fue dolor o molestia en  
columna lumbar con un 23,36%,  
seguido por cuello, hombros y  
extremidades  
superiores  
como  
inferiores, siendo las posturas  
incómodas un factor clave en su  
desarrollo, especialmente entre los  
obreros (Hamid et al., 2024).  
Existen varios artículos científicos  
que respaldan la relación existente  
rodillas;  
comparativo del IESS realizado entre  
015 y 2017 reveló que estos  
además,  
un  
estudio  
entre  
los  
obreros  
de  
una  
2
construcción y dicha enfermedad  
profesional, Hess et al. (2020)  
indican que los albañiles tienen una  
trastornos representan el 87,0% de  
la carga de morbilidad laboral en la  
población trabajadora. A pesar de  
esta preocupante cifra, no se llevan  
a cabo las evaluaciones necesarias  
para la prevención o detección  
temprana de estos problemas.  
alta  
tasa  
de  
trastornos  
musculoesqueléticos, mayor que en  
todas las demás industrias, Jeong y  
Lee (2024) mostraron que el 53.9%  
de  
los  
trabajadores  
de  
la  
construcción tenía dichos trastornos,  
siendo la zona lumbar la más  
Los trastornos musculoesqueléticos  
constituyen un desafío significativo  
en la construcción, lo que hace  
necesario desarrollar estrategias de  
intervención eficaces para mejorar la  
salud musculoesquelética y reducir  
su incidencia. Las partes interesadas  
han identificado soluciones viables  
mediante la implementación de  
principios ergonómicos, aunque los  
obreros reciben una formación  
mínima en ergonomía (Hess et al.,  
2020). Escobar Zabala et al. (2024)  
aseguran que, en el ámbito  
industrial, la ejecución de los  
afectada  
e
incidiendo  
significativamente en el estrés  
ocupacional y la calidad de vida  
relacionada con la salud, Rabbani y  
Ahmed (2020) identificaron que las  
posturas no neutrales durante tareas  
como corte, enlucido y levantamiento  
contribuyen a estas afecciones. En  
Ecuador, Organización  
la  
Panamericana de la Salud  
y
Ministerio de Salud Pública (2022)  
revelan que el mayor porcentaje de  
enfermedades  
profesionales  
966  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
principios ergonómicos beneficia a  
todo el personal involucrado, ya que  
facilita la coordinación de un trabajo  
eficiente, con costos y recursos  
permitirá abogar por medidas de  
salud preventivas en este entorno  
laboral.  
ajustados  
a
los objetivos  
y
2
. Metodología  
plenamente cubiertos. Además,  
varios estudios recientes como el de  
Jin et al. (2025) indicaron mejoras en  
las condiciones ergonómicas y  
Este trabajo es una investigación  
descriptiva de corte transversal  
realizado para identificar el nivel de  
riesgo ergonómico y los síntomas  
reducción  
de  
los  
trastornos  
entre los  
musculoesqueléticos  
musculoesqueléticos  
en  
trabajadores de ensamblaje de  
vehículos tras una intervención  
ergonómica integral. Por otro lado,  
hallazgos de Winiarski et al. (2025)  
trabajadores de la construcción. Se  
recopiló información de los obreros  
encargados del nuevo edificio en  
construcción de la Facultad de  
enfatizan  
la  
importancia  
intervenciones  
específicas para  
de  
Ingeniería  
de  
la  
Universidad  
implementar  
ergonómicas  
Nacional de Chimborazo. Al contar  
con un número limitado de sujetos de  
estudio se decidió trabajar con la  
población total, compuesta de 53  
trabajadores entre los cuales figura 1  
mejorar el bienestar de los  
trabajadores, declaración importante  
para este artículo ya que en el  
escenario de la construcción las  
variables cambian según el tipo de  
proyecto, siendo diferentes desde la  
etapa de planificación hasta la  
ejecución, asimismo el personal de  
obra varía constantemente, lo que  
dificulta la estandarización de un  
solo método de trabajo. Por ello, el  
análisis de riesgos ergonómicos se  
convierte en el primer paso esencial  
para un diagnóstico claro de las  
condiciones laborales y de los  
factores de amenaza presentes, que  
maestro  
soldadores, 13 soldadores, 13  
albañiles, 20 oficiales  
empastadores.  
mayor,  
2
maestros  
y
4
Dentro de la evaluación ergonómica  
se usaron métodos validados y  
reconocidos por varios expertos e  
investigadores afines al área; para el  
diagnóstico y obtención de datos de  
morbilidad se empleó el test Nórdico  
de Kuorinka, un cuestionario  
estandarizado  
diseñado  
para  
967  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
identificar, detectar y analizar los  
La toma de datos consistió en aplicar  
síntomas  
adaptable  
musculoesqueléticos,  
para estudios  
el cuestionario y observar las tareas  
que realizaban los obreros en sus  
puestos correspondientes. Tras  
capturar videos de un ciclo completo  
de trabajo, se seleccionaron las  
fotografías que plasmaban la postura  
más crítica, ya sea por su duración,  
frecuencia o por la mayor desviación  
respecto a una posición neutra. Los  
softwares utilizados para procesar la  
información fueron Excel para la  
ergonómicos o de salud laboral  
enfocados en el bienestar físico,  
cuyo objetivo es detectar la  
presencia de síntomas tempranos  
que aún no se han convertido en  
enfermedad (Morales Sánchez et al.,  
2
021). Para la evaluación postural se  
aplicó RULA, técnica desarrollada en  
993 por McAtamney y Corlett, de la  
1
Universidad de Nottingham, con el  
objetivo de evaluar la exposición de  
los trabajadores a factores de riesgo  
que originan una elevada carga  
postural y que pueden ocasionar  
tabulación  
y
análisis de los  
resultados del test, Goniotrans para  
obtener las mediciones angulares  
entre los segmentos corporales en  
las fotos y Ergonautas para la  
obtención de los niveles de riesgo.  
trastornos  
en  
los  
miembros  
superiores (Jose Antonio Diego-  
Mas, 2015). Se tomó la decisión de  
usar este método debido a que la  
parte del cuerpo en los obreros que  
más afectación musculoesquelética  
tiene se encuentra en los miembros  
superiores, además Kee (2021)  
analizó numerosos casos de  
trastornos musculoesqueléticos de  
la parte superior diagnosticados  
médicamente, evaluando la postura  
más incómoda de cada participante,  
y descubrió que RULA calificó mejor  
las cargas posturales que OWAS y  
REBA.  
3
. Resultados y discusión  
Los resultados de la investigación se  
presentan a partir del diagnóstico  
inicial por el Cuestionario Nórdico de  
Kuorinka.  
968  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
Figura 1: Distribución por edad  
demográfico sugiere que, si bien la  
fuerza laboral de la construcción  
incluye adultos jóvenes, también  
existe un número significativo de  
obreros en etapas medias de su vida  
productiva.  
La Figura 1 muestra que la población  
de estudio se concentra  
principalmente en el rango de 23-28  
años teniendo 12 trabajadores,  
seguido del grupo de 38-43 años con  
9
trabajadores,  
este  
dato  
Figura 2: Tiempo que ejercen su puesto de trabajo.  
dicho patrón sugiere una fuerza  
laboral con alto porcentaje de  
trabajadores relativamente nuevos  
en la industria, lo cual tiene dos  
La mayor parte de la población de  
estudio se ubica en el rango de 0-5  
años de experiencia, mientras que  
sólo una fracción reducida ha  
superado los 15 años en su puesto,  
implicaciones,  
poseen  
poca  
experiencia en el campo lo que se  
969  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
traduce en un conocimiento limitado  
sobre técnicas seguras de manejo  
de cargas y posturas adecuadas, y  
su menor antigüedad en el puesto  
implica menor exposición a riesgos  
ergonómicos, por lo que la aparición  
de trastornos musculoesqueléticos  
de tipo crónico podría verse más  
frecuentemente en quienes llevan  
más de 10 o 15 años en el oficio.  
Figura 3: Molestias presentadas en las diferentes zonas del cuerpo.  
segmentos corporales confirma que  
las actividades constructivas  
implican un esfuerzo físico  
En la Figura 3 se observa que las  
zonas más afectadas son los  
hombros y la región dorsal o lumbar,  
ambas con 23%, de los hombros el  
lado más afectado es el derecho con  
un 50%, los dolores vienen seguidos  
en la muñeca y mano con 18%.  
Estos resultados son coherentes con  
estudios previos que señalan la alta  
considerable a lo largo de todo el  
cuerpo.  
Si bien un 10% de los trabajadores  
reporta no sentir ninguna molestia,  
este grupo podría experimentar  
síntomas en etapas más tardías,  
considerando que muchos obreros  
llevan menos de cinco años en el  
oficio (ver Figura 2).  
prevalencia  
de  
trastornos  
musculoesqueléticos en la parte  
superior del tronco y en la zona  
lumbar de los trabajadores de la  
construcción, producto de adoptar  
posturas forzadas y del manejo de  
cargas pesadas de forma repetitiva.  
La presencia de dolor tanto en estos  
970  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
Figura 4: Tiempo de dolor  
posturas incorrectas o manejar  
cargas pesadas sin la técnica  
adecuada.  
Se observa que la mayor proporción  
de personas reporta una duración de  
dolor menor a un año, lo que apunta  
a que muchos trabajadores han  
Por otro lado, resulta llamativo que  
existan grupos de 5 o más individuos  
que llevan sufriendo dolor por más  
de 5 años, especialmente en el  
hombro y la región dorso lumbar,  
esto indica que en 6 personas las  
molestias se han hecho crónicas.  
desarrollado  
síntomas  
musculoesqueléticos relativamente  
pronto en su experiencia laboral.  
Esta tendencia coincide con la alta  
proporción de trabajadores con poca  
antigüedad en el cargo, quienes  
pueden carecer de formación  
ergonómica y, por ende, adoptar  
Figura 5: Necesidad de cambio de puesto de trabajo.  
971  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
necesitado cambiar de puesto podría  
incluir tanto a quienes no presentan  
síntomas relevantes como  
La figura 5 muestra que un tercio de  
la  
población  
en  
ha  
sus  
precisado  
tareas,  
a
reubicación  
quienes, pese a las molestias,  
continúan en sus mismas funciones  
por ausencia de opciones de  
reasignación o por desconocimiento  
de alternativas ergonómicas.  
sugiriendo que el dolor y las  
condiciones disergonómicas pueden  
llegar a impactar seriamente la  
capacidad laboral. Por otro lado, el  
grupo mayoritario que no ha  
Figura 6: Molestias en los últimos 12 meses.  
tronco y la espalda baja son  
especialmente propensas  
La gráfica refleja que el hombro con  
un 24% y la región dorsal o lumbar  
con un 23% han sido las zonas con  
mayores molestias en el último año,  
estos porcentajes coinciden con los  
hallazgos expuestos en otras figuras,  
corroborando la parte superior del  
a
resentirse y doler. El hecho de que  
solo un 8% de los trabajadores no  
reporte ninguna molestia en este  
periodo resalta la magnitud del  
problema.  
Figura 7: Distribución de personas según el tiempo de molestia.  
972  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
La coexistencia de episodios agudos  
con casos crónicos confirma la  
variedad de respuestas individuales  
ante las exigencias físicas de la  
construcción. Trabajadores con poca  
El mayor número de trabajadores  
tendió a ubicar la duración del dolor  
en el rango de 1-7 días,  
especialmente para hombro y cuello,  
lo  
que  
sugiere  
breves,  
episodios  
pero  
experiencia  
podrían  
manifestar  
relativamente  
episodios de dolor breve, por  
inadecuada técnica de carga o  
recurrentes, de malestar. Sin  
embargo, se evidencia un grupo  
significativo que reporta molestias  
durante más de 30 días o incluso de  
forma permanente, particularmente  
posturas  
forzadas  
ocasionales,  
mientras que, al persistir las mismas  
condiciones disergonómicas, el dolor  
puede volverse crónico en quienes  
llevan más tiempo en el puesto o  
en  
cuello,  
hombro  
y
zona  
dorsal/lumbar.  
tienen  
menor  
capacidad  
de  
recuperación.  
Figura 8: Distribución de las personas según el tiempo de duración de cada episodio.  
superan las 4 semanas o incluso un  
mes, aunque son menos frecuentes,  
confirman una evolución hacia  
formas más crónicas en individuos  
que permanecen expuestos a las  
mismas exigencias físicas.  
Se observa que la mayoría de los  
obreros experimenta episodios de  
corta duración, menos de 1 hora o de  
1
a 24 horas, sobre todo en hombro  
y cuello, lo cual sugiere la aparición  
reiterada de molestias pasajeras, no  
obstante, la presencia de casos que  
973  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
Figura 9: Distribución de las personas según el tiempo de impedimento para trabajar en los  
últimos 12 meses.  
La mayoría de los obreros refiere 0  
días de ausentismo, en especial para  
los hombros teniendo aquí 11  
personas, sin embargo un grupo  
importante de entre 6 y 9 personas,  
según la zona afectada, ha tenido  
entre 1 y 7 días de impedimento para  
trabajar, lo cual indica que, si bien las  
molestias no siempre conllevan  
ausencia prolongada, sí han sido lo  
suficientemente relevantes para  
forzar pausas laborales puntuales.  
El dolor lumbar y en hombros  
presenta algunos casos que superan  
las 4 semanas o incluso un mes de  
inhabilitación, lo que concuerda con  
la cronicidad de los síntomas  
reportados en figuras previas y  
subraya la severidad de ciertos  
trastornos músculo-esqueléticos en  
la construcción.  
Figura 10: Recepción de tratamiento en los últimos 12 meses.  
974  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
relación con el total de personas que  
experimentan dolor. Esta brecha  
entre el número de trabajadores con  
molestias y el acceso a cuidados  
especializados coincide con la  
realidad de muchos obreros de la  
construcción, donde las lesiones  
musculoesqueléticas suelen ser  
subestimadas o normalizadas.  
La mayoría de los trabajadores que  
presentan dolor en cuello, hombro,  
dorsal/lumbar, codo/antebrazo  
o
muñeca/mano no han recibido  
tratamiento médico, en cambio los  
porcentajes más altos de atención  
recibida aparecen en dorsal o lumbar  
con 6 casos y muñeca–mano con 5,  
aun así siguen siendo minoría en  
Figura 11: Molestias en los últimos 7 días.  
con 16 personas y en hombro con 15  
personas. La única zona en donde  
no hubo molestias fue el codo o  
antebrazo.  
La gráfica muestra que la mayoría de  
los trabajadores padeció molestias  
durante  
la  
última  
semana,  
especialmente en dorsal o lumbar  
Figura 12: Distribución de personas según la clasificación asignada de dolor.  
975  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
La alta clasificación asignada al dolor  
Se aprecia que en todas las zonas  
analizadas hay un predominio de los  
niveles intermedios y altos, 3, 4 e  
incluso 5, lo cual evidencia que no se  
trata simplemente de molestias leves  
o pasajeras, sino que muchos  
trabajadores perciben su dolor con  
intensidad moderada o severa.  
sugiere que los métodos de  
compensación natural del cuerpo no  
son suficientes para amortiguar el  
impacto físico de posturas forzadas y  
cargas repetitivas, poniendo de  
relieve  
la  
necesidad  
de  
intervenciones  
urgentes.  
ergonómicas  
Destacan  
particularmente  
las  
regiones del hombro y la zona  
dorsal-lumbar, donde se registran  
varios casos por encima del nivel 3.  
Tabla 1: A qué atribuye las molestias  
Cuello  
Estrés  
Hombro  
Dorsal o  
lumbar  
Movimientos  
repetitivos  
Cargar objetos  
pesados  
Pasar mucho  
tiempo  
agachado  
Exceso de  
fuerza  
Codo o  
antebrazo  
Mala postura  
Muñeca a  
mano  
Exceso de  
fuerza de agarre  
Trabajo  
Fuerza  
constante  
Cargar objetos  
pesados  
Movimientos  
repetitivos  
Mucho  
movimiento  
Esfuerzo físico  
Golpes  
accidentales  
Movimiento  
repetitivo  
repetitivo  
Exposición a  
temperaturas  
extremas  
Exceso de  
trabajo  
Mucho tiempo  
cargando peso  
Uso constante  
de herramientas material  
Sobrecarga de  
Mala postura  
Movimiento  
brusco  
Trabajo en  
posturas  
incómodas  
Falta de  
calentamiento  
previo  
Golpes  
accidentales  
resultados confirman lo descrito en la  
literatura y refuerzan la urgencia de  
implementar medidas preventivas,  
tales como la reorganización de las  
La Tabla 1 sintetiza los factores que  
los trabajadores consideran como  
causas de sus molestias. Se  
destacan, en primer lugar, el  
tareas,  
pausas  
activas  
y
esfuerzo físico excesivo  
y
la  
capacitación  
ergonómica,  
para  
manipulación de cargas pesadas;  
factores que, combinados con  
movimientos repetitivos y posturas  
inadecuadas, generan un alto nivel  
de tensión en áreas críticas como el  
cuello, hombros y espalda. Estos  
reducir el riesgo de lesiones  
musculoesqueléticas en la industria  
de la construcción.  
976  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
A continuación se presentan los  
goniométrica posterior  
y
su  
resultados  
de  
la  
evaluación  
aplicación con el método RULA.  
Figura 13: Goniometría Soldador  
Brazo  
Antebrazo  
Muñeca  
Cuello  
Tronco  
4
4° a flexión  
76° a flexión  
12° a extensión  
8° a flexión  
52° a flexión  
Tabla 2: Evaluación Rula Soldador  
Puntuación Grupo A  
3
Puntuación Grupo B  
5
6
Puntuación Actividad Muscular  
Puntuación Carga/Fuerza  
Puntuación C  
1
0
4
Puntuación D  
Puntuación Final: 6  
Actuación: Se requiere el rediseño de la  
Nivel: 3  
tarea  
se podría ajustar alturas de trabajo,  
proporcionar superficies de apoyo o  
implementar pausas activas, de  
modo que se reduzca la carga en la  
columna y se optimice la posición de  
los brazos y muñecas.  
Los ángulos registrados revelan  
flexiones notables sobre todo en la  
región lumbar y las extremidades  
superiores, tales desviaciones de la  
postura neutra incrementan la  
tensión significativa en estas zonas.  
El método RULA, con una  
puntuación final de 6, confirma la  
necesidad de rediseñar la tarea para  
disminuir la sobrecarga y reducir el  
riesgo  
de  
trastornos  
musculoesqueléticos en el soldador,  
977  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
Figura 14: Goniometría Albañil  
Brazo  
Antebrazo  
Muñeca  
Cuello  
Tronco  
8
5° a flexión  
1° a flexión  
19° a extensión  
7° a flexión  
85° a flexión  
Tabla 3: Evaluación Rula Albañil  
Puntuación Grupo A  
5
Puntuación Grupo B  
7
8
Puntuación Actividad Muscular  
Puntuación Carga/Fuerza  
Puntuación C  
1
0
6
Puntuación D  
Puntuación Final: 7  
Actuación: Se requiere cambios urgentes  
Nivel: 4  
en la tarea  
Aquí se revela una postura con  
marcadas flexiones en tronco y  
brazo que aportan a tener la máxima  
puntuación de 7, esto indica la  
urgencia de efectuar cambios en la  
forma de ejecutar la tarea. Estas  
modificaciones pueden incluir el  
ajuste de la altura de trabajo, la  
utilización de dispositivos de apoyo o  
el rediseño de los métodos de  
manipulación de cargas, con el  
propósito de reducir la sobrecarga  
postural  
y
prevenir  
lesiones  
musculoesqueléticas.  
Figura 15: Goniometría Oficial  
978  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
Brazo  
Antebrazo  
Muñeca  
Cuello  
Tronco  
1
2° a flexión  
55° a flexión  
13° a extensión  
33° a flexión  
56° a flexión  
Tabla 4: Evaluación Rula Oficial  
Puntuación Grupo A  
4
Puntuación Grupo B  
8
Puntuación Actividad Muscular  
Puntuación Carga/Fuerza  
Puntuación C  
1
2
7
Puntuación D  
11  
Puntuación Final: 7  
Actuación: Se requiere cambios urgentes  
Nivel: 4  
en la tarea  
adaptadas, con el fin de reducir la  
sobrecarga física y mejorar la  
ergonomía de la labor.  
La puntuación de 7 evidencia que el  
trabajador adopta una postura con  
desalineaciones notables en cuello y  
tronco, sumadas a una flexión de  
antebrazo y ligera extensión de  
muñeca. Este conjunto de factores  
aumenta el riesgo de desarrollar  
lesiones  
musculoesqueléticas,  
particularmente en la zona lumbar y  
las extremidades superiores. Dado  
que el nivel 4 exige cambios  
urgentes en la tarea, es fundamental  
introducir  
ajustes  
como  
la  
implementación de descansos más  
frecuentes o el uso de herramientas  
Figura 16: Goniometría Empastador  
979  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
Brazo  
Antebrazo  
Muñeca  
Cuello  
Tronco  
1
02° a flexión  
36° a flexión  
13° a extensión  
28° a extensión  
5° a extensión  
Tabla 5: Evaluación Rula Empastador  
Puntuación Grupo A  
5
Puntuación Grupo B  
7
8
Puntuación Actividad Muscular  
Puntuación Carga/Fuerza  
Puntuación C  
1
0
6
Puntuación D  
Puntuación Final: 7  
Actuación: Se requiere cambios urgentes  
Nivel: 4  
en la tarea  
que ayudarían a reducir el nivel de  
riesgo obtenido.  
En el caso del empastador se  
observó posturas a flexión en las  
zonas del brazo y antebrazo,  
confirmando  
que  
la  
mayor  
4. Conclusiones  
preocupación en este puesto de  
trabajo son las extremidades  
superiores. La puntuación de 7  
refleja los cambios inmediatos que  
se debe hacer para reducir la  
sobrecarga musculoesquelética y  
evitar a progresión a lesiones  
crónicas, la implementación de  
herramientas como una escalera  
El presente trabajo demuestra que  
los trabajadores de la construcción  
están expuestos a niveles elevados  
de riesgo ergonómico, dichos  
resultados fueron obtenidos tanto  
desde una perspectiva general a  
través del Cuestionario Nórdico de  
Kuorinka como de una objetiva,  
mediante análisis goniométrico y la  
aplicación del método RULA. La  
acorde  
a
sus  
necesidad  
y
herramientas más adecuadas para  
su puesto de trabajo, son soluciones  
prevalencia  
de  
molestias  
980  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
musculoesqueléticas, especialmente  
en la región dorsal-lumbar, hombros  
y cuello, y la frecuente duración de  
los episodios de dolor, muestran que  
las posturas forzadas y los esfuerzos  
repetitivos son problemas centrales  
que comprometen la salud y la  
productividad del personal. Este  
modificación de las condiciones de  
trabajo.  
Mediante el método RULA se  
identificó que varios puestos de  
trabajo, en especial aquellos  
desempeñados  
oficiales,  
por albañiles,  
soldadores  
presentan  
y
empastadores,  
hallazgo  
es  
particularmente  
puntuaciones que oscilan entre 6 y 7.  
Estas puntuaciones, que  
relevante dada la alta proporción de  
trabajadores relativamente nuevos  
dentro de su puesto de trabajo,  
quienes, pese a contar con buena  
capacidad física, carecen de la  
formación ergonómica necesaria  
para adoptar prácticas seguras en el  
manejo de cargas.  
corresponden a niveles de alto  
riesgo, indican que es imperioso  
realizar intervenciones inmediatas  
para rediseñar las tareas o ajustar el  
entorno laboral. La integración de  
mediciones  
angulares  
y
la  
evaluación funcional confirman la  
necesidad de implementar cambios  
en la organización del trabajo, tales  
como la incorporación de descansos  
activos, la reestructuración de  
procesos y la mejora en el diseño de  
herramientas, con el fin de disminuir  
la sobrecarga postural y prevenir el  
Los datos recogidos, además,  
muestran que a pesar de que un  
pequeño grupo de trabajadores no  
presenta molestias inmediatas, la  
mayoría experimenta episodios de  
dolor de corta y mediana duración  
que, si bien pueden parecer  
transitorios, tienen el potencial de  
desarrollo  
de  
trastornos  
evolucionar  
hacia  
condiciones  
musculoesqueléticos crónicos.  
crónicas y generar ausentismo. Esta  
realidad subraya la importancia de  
realizar evaluaciones ergonómicas  
de forma periódica y de establecer  
protocolos de prevención integrales,  
que aborden tanto la capacitación en  
Los resultados obtenidos confirman  
que la implementación de medidas  
ergonómicas no son una opción, sino  
una necesidad urgente dentro del  
sector de la construcción. La  
combinación de una adecuada  
evaluación de riesgos y la adopción  
higiene  
postural  
como  
la  
981  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
de  
intervenciones  
preventivas  
Escobar Zabala, O. D., Malpartida  
Caviedes, A., Quishpi Lucero,  
V. C., Moreno Rueda, M. V.,  
Calva Miñaca, P., Gutiérrez  
pueden contribuir significativamente  
a la reducción de lesiones, mejorar la  
calidad de vida de los trabajadores y,  
a su vez, optimizar la productividad y  
sostenibilidad de los proyectos. Se  
recomienda de esta manera realizar  
estudios longitudinales que permitan  
evaluar el impacto de estas  
intervenciones a lo largo del tiempo,  
de modo que el modelo propuesto  
pueda ser replicado y adaptado a los  
diversos escenarios de diversos  
proyectos constructivos.  
Gayoso,  
G.,  
Guamán  
Hernández, V. A., & Vásconez  
Samaniego, C. del R. (2024).  
Importance of ergonomics  
applied to dentistry in clinical  
students of the dental career  
of  
Chimborazo. Salud, Ciencia y  
Tecnología, 4, 1102.  
the  
University  
of  
https://doi.org/10.56294/salud  
cyt20241102  
Fugate, H., & Alzraiee, H. (2023).  
Quantitative  
analysis  
of  
construction labor acceptance  
of wearable sensing devices  
to enhance workers’ safety.  
Results in Engineering, 17.  
https://doi.org/10.1016/j.rinen  
g.2022.100841  
Bibliografía  
Abinaya Ishwarya, G. K.,  
&
Rajkumar, D. (2020). Analysis  
of ergonomic risk factors in  
construction  
Materials  
Gajbhiye, M. T., Das, S., Das, C., &  
industry.  
Today:  
Banerjee,  
Pervasiveness  
D.  
(2023).  
work-  
of  
Proceedings, 37(Part 2),  
415–2418.  
related  
Musculoskeletal  
2
Disorders  
construction  
International  
on  
Indian  
workers.  
https://doi.org/10.1016/j.matp  
r.2020.08.269  
Journal  
of  
Experimental Research and  
Review, 31, 203–221.  
https://doi.org/10.52756/ijerr.  
023.v31spl.019  
Chen, W., Gu, D., & Ke, J. (2024).  
Real-time ergonomic risk  
assessment in construction  
using a co-learning-powered  
2
3
D human pose estimation  
model. Computer-Aided Civil  
and Infrastructure  
Engineering, 39(9), 1337–  
353.  
https://doi.org/10.1111/mice.1  
139  
Hamid, A. R. A., Hilmi, A. H., Perlis,  
M., & My, A. E. (2024).  
Review on Current Issues  
related to Work Related  
Musculoskeletal Disorders. In  
1
Malaysian  
Journal  
of  
3
982  
Mancheno-Falconi et al. (2025)  
Ergonomics 2022 (Vol. 4,  
Issue 1).  
Kee, D. (2021). Comparison of  
OWAS, RULA and REBA for  
assessing potential work-  
Hess, J. A., Kincl, L., Weeks, D. L.,  
Vaughan, A., & Anton, D.  
related  
disorders.  
Journal  
Ergonomics,  
https://doi.org/10.1016/j.ergo  
n.2021.103140  
musculoskeletal  
International  
(
2020). Safety Voice for  
Ergonomics (SAVE):  
Evaluation of a masonry  
of  
Industrial  
83.  
apprenticeship  
program.  
Ergonomics,  
training  
Applied  
86.  
Morales Sánchez, J. L., Córdova  
Suárez, M. A., & Vega Falcón,  
V. (2021). Relación entre  
https://doi.org/10.1016/j.aper  
go.2020.103083  
ergonomía  
y
trastornos  
Jeong, S., & Lee, B. H. (2024). The  
moderating effect of work-  
músculo esqueléticos en el  
área de fabricación de jean´s,  
caso del Consorcio Jean´s  
Ramos  
ConcienciaDigital,  
related  
disorders in relation to  
occupational stress and  
musculoskeletal  
Llerena.  
4(1.2),  
health-related quality of life of  
construction workers: a cross-  
sectional research. BMC  
1
62–175.  
https://doi.org/10.33262/conci  
enciadigital.v4i1.2.1586  
Musculoskeletal  
5(1).  
https://doi.org/10.1186/s1289  
-024-07216-4  
Disorders,  
2
Mustapha, Z., Boahene Akomah, B.,  
Kobina Aidoo, P., & Kurbom,  
T. C. (2023). Boosting  
1
Construction  
Employees’  
Jin, X., Dong, Y., Yang, L., Huang,  
W., Cao, L., Zhang, Z., & He,  
Performance Through Smart  
Ergonomic Moves. Baltic  
Journal of Real Estate  
Economics and Construction  
Management, 11(1), 88–100.  
https://doi.org/10.2478/bjreec  
m-2023-0006  
L.  
(2025).  
Ergonomic  
to improve  
interventions  
musculoskeletal  
disorders  
among vehicle assembly  
workers:  
longitudinal  
Public  
a
one-year  
BMC  
study.  
Health,  
25(1).  
Organización Panamericana de la  
Salud, & Ministerio de Salud  
Pública. (2022). Panorama  
Nacional De Salud De Los  
Trabajadores.  
https://doi.org/10.1186/s1288  
-025-21798-1  
9
Jose Antonio Diego-Mas. (2015).  
Evaluación postural mediante  
el método RULA. Ergonautas.  
https://www.ergonautas.upv.e  
s/metodos/rula/rula-  
Rabbani, A., & Ahmed, S. (2020).  
Ergonomic  
Material Handling for  
Residential Building  
Analysis  
of  
a
ayuda.php  
at  
983  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Evaluación de riesgos ergonómicos basada en el análisis postural en trabajadores de la construcción.  
Rourkela. Journal of The  
Institution  
India): Series A, 101(4), 689–  
99.  
https://doi.org/10.1007/s4003  
of  
Engineers  
(
6
0-020-00477-x  
Sekhar  
Mamillapalli,  
R.,  
(2021).  
Evaluation of Ergonomic  
Considerations for  
Construction Industry. ENGG,  
1(2). www.ijtonline.com  
&
Vedartham,  
S.  
1
Tao, Y., Hu, H., Xue, J., Zhang, Z., &  
Xu, F. (2024). Evaluation of  
Ergonomic for  
Risks  
Construction Workers Based  
on  
Multicriteria  
with  
Decision  
the  
Framework  
Integration of Spherical Fuzzy  
Set and Alternative Queuing  
Method.  
Switzerland)  
https://doi.org/10.3390/su161  
3950  
Sustainability  
(
,
16(10).  
0
Winiarski, S., Molek-Winiarska, D., &  
Chomątowska, B. (2025).  
From Motion to Prevention:  
Evaluating Ergonomic Risks  
of Asymmetrical Movements  
and Worker Well-Being in an  
Assembly Line Work. Applied  
Sciences, 560.  
https://doi.org/10.3390/app15  
20560  
15(2),  
0
984