Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v4i7.0052  
RESILIENCIA Y ANSIEDAD EN PERSONAS CON COVID-19 EN  
MANTA, MANABÍ, ECUADOR  
RESILIENCE AND ANXIETY IN PEOPLE WITH COVID-19 IN  
MANTA, MANABÍ, ECUADOR  
1
2
Tirino-Quijije Daniel August *; Giniebra-Urra Ricardo  
, 2  
Universidad Técnica de Manabí, UTM. Portoviejo, Ecuador.  
1
*Correo: dtirino0521@utm.edu.ec  
Resumen  
La investigación determina los niveles de ansiedad y resiliencia, así como la relación entre estas  
categorías, en personas que fueron diagnosticadas con el virus de COVID-19 en la ciudad de  
Manta, provincia Manabí, la cual está dentro de las provincias con más casos de infección del  
Ecuador. Se estudia la relación existente entre el nivel de resiliencia y la ansiedad, asociados a la  
condición de estar atravesando por la enfermedad que produce el virus. La resiliencia es un factor  
protector para la ansiedad durante situaciones de estrés, de importancia para el bienestar integral  
de las personas. El estudio de estas categorías en las circunstancias descritas de la pandemia por  
coronavirus resulta pertinente, por cuanto aporta información valiosa acerca de los efectos  
psicológicos del COVID-19. La población está constituida por un grupo de personas que habitan  
en la ciudad de Manta, diagnosticadas con COVID-19 durante la pandemia de 2020, en los meses  
de junio y julio. Se realizó una entrevista abierta para determinar los niveles de expresión de las  
variables estudiadas. Se aplicaron las Pruebas de Ansiedad de Hamilton y de Resiliencia SV-RES.  
Como resultado se concluye, que existe una relación entre estas variables. Los resultados  
obtenidos indican que las personas mantienen un nivel de resiliencia como tendencia alto y la  
ansiedad se expresa en niveles bajos. En cuanto a la relación entre las mismas, se aprecia que los  
niveles de resiliencia encontrados permiten un mejor control de la ansiedad.  
Palabras clave: Resiliencia, salud mental, pandemia.  
Abstract  
The following research tries to determine the levels of anxiety and resilience, as well as the  
relationship between these variables, in people who were diagnosed with the COVID-19 virus in  
the city of Manta, Manabí province, which is within the provinces with more cases of infection in  
Ecuador. The existing relationship between the level of resilience and anxiety is studied,  
associated with the condition of going through the disease caused by the virus. Resilience is a  
protective factor for anxiety during stressful situations, important for the overall well-being of  
people. The study of these categories in the described circumstances of the coronavirus  
pandemic is relevant, as it provides valuable information about the psychological effects of  
COVID-19. The population is made up of a group of people who live in the city of Manta,  
diagnosed with COVID-19 during the 2020 pandemic, between the months of June and July. An  
open interview was conducted to determine the levels of expression of the variables studied. The  
Hamilton Anxiety Test and the SV-RES Resilience Test were applied. As a result, it is concluded  
that there is a relationship between these variables. The results obtained indicate that people  
maintain a level of resilience as a high tendency and anxiety is expressed at low levels. Regarding  
the relationship between them, it is appreciated that the levels of resilience found allow a better  
control of anxiety.  
Keywords: Resilience, mental health, pandemic.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 11 de mayo de 2020.  
Fecha de aceptación: 09 de julio de 2020.  
Fecha de publicación: 10 de julio de 2020.  
323  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
1
. Introducción  
situaciones. Las mismas dan cuenta  
de las posibilidades o recursos con  
que cuenta una persona para poder  
sortear la adversidad.  
El COVID-19 ha tenido una clara  
influencia actualmente en el mundo,  
las experiencias y conductas que se  
tienen difieren de manera extensa,  
pero como factor común está la  
afectación mental que produce la  
existencia del virus. Probablemente  
represente una situación nueva,  
Es por ello por lo que este estudio  
intenta conocer cómo se manifiestan  
los niveles resiliencia y ansiedad de  
personas que han tenido el COVID-  
19 y la relación que se da entre estas  
donde  
los  
seres  
humanos  
cualidades psicológicas.  
experimenten conductas asociadas  
a preocupaciones por su salud,  
viendo distante la posibilidad de  
El COVID-19, según la ONU (2020)  
se define como:  
regresar  
a
una situación de  
como se vivía  
“(…) una amplia familia de virus que  
normalidad  
pueden causar diversas afecciones,  
desde el resfriado común hasta  
enfermedades más graves (…) Un  
nuevo coronavirus es una nueva  
cepa de coronavirus que no se había  
encontrado antes en el ser humano.”  
anteriormente.  
El impacto de esta enfermedad ha  
producido un cambio significativo en  
los comportamientos habituales,  
hábitos, costumbres y modos de  
relación de los seres humanos,  
quienes se someten a nuevas  
exigencias para tratar de preservar  
su estado de salud ante la amenaza  
real existente.  
Partiendo de esta definición, se toma  
en cuenta cuál ha sido el impacto a  
nivel local, para tener una mejor  
visión de qué tan prevalente es en la  
población estudiada, de Manta.  
Según la información obtenida el 3  
de septiembre por el Instituto  
Nacional de Investigación en Salud  
Pública (INSPI, 2020): “113.767 son  
el total de casos confirmados (…)  
Los casos en provincias son  
Galápagos 109, Guayas 18.836,  
Las reacciones humanas ante  
situaciones  
percibidas  
como  
amenazantes son estudiadas desde  
la Psicología. Algunas categorías  
como resiliencia y ansiedad pueden  
ser tomadas, para explorar aquellas  
respuestas de la persona ante estas  
324  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
Santo Domingo de los Tsáchilas  
aislamiento social, incertidumbres  
4.505, Esmeraldas 3.543, Manabí  
8.482, Santa Elena 1.297, Los Ríos  
3.273 y El Oro 4.385 (…) Pichincha  
23.898.” Como puede apreciarse la  
sobre el futuro). (…) Si bien algunos  
países actualmente están menos  
afectados por COVID-19, los  
residentes de estos países aún  
provincia de Manabí se encuentra en  
el tercer lugar de incidencia en los  
casos con COVID-19 a nivel de país,  
resultando una de las más  
afectadas.  
pueden ansiedad  
experimentar  
anticipada debido a la rápida  
propagación  
investigación  
del  
virus.  
que  
La  
la  
sugiere  
ansiedad anticipatoria es una  
experiencia común durante  
y
Existe un sinnúmero de estudios  
nuevos en la actualidad que  
determinan que el estrés es un factor  
de importancia incluso a un nivel  
global, expresando que diferentes  
circunstancias presentes en la  
respuesta de la sociedad a los  
después de brotes de enfermedades  
infecciosas. (…) En consecuencia,  
pueden estar en mayor riesgo de  
desarrollar trastorno de estrés  
postraumático y otros problemas de  
salud mental. Aunque los factores de  
riesgo para la salud mental  
asociados con COVID-19 aún no se  
han estudiado sistemáticamente.  
problemas  
globales  
generan  
diferentes posibles niveles de  
ansiedad. Este hecho tiene una  
[
Traducido del inglés por el autor].  
particular  
expresión  
en  
el  
afrontamiento a la pandemia del  
coronavirus, tal como se expresa en  
los escritos de Boyraz y Legros  
Un buen indicio de que un  
acontecimiento se encuentra  
prevalente en su población es  
cuando existe un cambio conductual  
y de sus costumbres a un nivel  
macro y en diferentes sociedades;  
no solo afectando a las personas que  
se encuentran diagnosticadas, sino a  
(2020) donde se le correlaciona con  
el estrés postraumático:  
COVID-19 continúa extendiéndose  
rápidamente por todo el mundo,  
afectando a más personas todos los  
días de varias maneras (por ejemplo,  
pérdidas financieras, pérdida de  
empleo, dificultad para acceder a  
suministros vitales, aumento del  
todas las  
comunidades donde viven. Vera  
2020) refiere sobre la población de  
Paraguay que: “Un estudio  
las  
personas  
de  
(
3
25  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
cualitativo informó que varios  
participantes describieron cambios  
de comportamiento a largo plazo  
después del período de cuarentena,  
como el lavado de manos vigilante y  
evitar las multitudes y, para algunos,  
el regreso a la normalidad se  
retrasó.”  
resiliencia, cuestión que está  
vinculada a otros estados mentales  
como son la ansiedad.  
La resiliencia ha sido un punto de  
discusión en el campo humanístico,  
puesto que el término no proviene  
del mismo. Según su historia,  
Saavedra y Villalta (2008) nos  
expresan lo siguiente:  
El  
comportamiento  
de  
las  
poblaciones ante la pandemia, como  
ocurre ante eventos que implican  
modificación en sus hábitos y  
conductas, está mediado por su  
resiliencia. Esta constituye una  
categoría fundamental en este  
estudio. Sobre la importancia de la  
misma y su aplicabilidad, Uriarte  
(
…) tradicionalmente el término  
resiliencia se usa en el campo de la  
física y se refiere a la capacidad que  
tienen los cuerpos para volver a su  
forma original luego de haber sufrido  
deformaciones producto de la fuerza.  
Ciertamente al utilizar el término en  
ciencias sociales, debemos realizar  
la analogía con los cuerpos físicos y  
repensar el concepto en función de  
una resistencia del sujeto a las  
adversidades que le ofrece su  
ambiente. Para ello es necesario  
tener presente que, los seres  
humanos mostramos reacciones  
distintas, bajo estímulos similares.  
Lo mismo ocurre frente a estímulos  
(2005) nos dice lo siguiente: “Se trata  
de un dominio del conocimiento en el  
que confluyen observaciones (…) las  
cuales evidencian la capacidad del  
ser humano para resistir y superar  
las adversidades (…) a pesar de  
haber  
sufrido  
experiencias  
traumáticas.”  
Según la etología del término, Fores  
y Grane (2008) plantean que: “El  
termino Resiliencia proviene del latín  
Resilio que significa volver atrás,  
volver de un salto, rebotar, saltar  
hacia atrás, ser repelido o resurgir”.  
Esto nos ofrece una idea simplificada  
de la aptitud de una persona con  
dolorosos  
o
situaciones  
de  
adversidad o estrés, en donde las  
reacciones de los sujetos serán  
variadas e incluso opuestas.  
Se evidencia que la resiliencia es un  
concepto  
estrechamente  
326  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
relacionado con el estrés y por  
consecuencia con la ansiedad. La  
resiliencia es un factor protector para  
la ansiedad tal como lo plantea  
Márquez (2017) cuando se refiere a  
que las personas resilientes “Pueden  
reducir la intensidad del estrés, lo  
que hace que disminuya la presencia  
de signos emocionales negativos  
como la ansiedad y depresión al  
tiempo que aumenta la salud  
emocional.”  
corresponde al valor de su círculo  
social primario; “afectividad”,  
y
describe la posibilidad de sí mismo y  
su relación con el entorno.  
•
Visión mismo:  
de  
sí  
“Autonomía”, define su aporte  
particular al entorno; “redes”, es el  
vínculo afectivo con su círculo social  
primario; “auto eficiencia”, describe  
la posibilidad de éxito percibido.  
•
Visión problema:  
del  
“
Satisfacción”, cómo se interpreta la  
Piña (2015) refiriéndose al concepto  
de resiliencia, comenta: “No se trata  
de un concepto cualquiera, por  
cuanto, y en principio, del mismo no  
podría siquiera decirse que tiene que  
ver con la fenomenología de lo  
psicológico, mucho menos que se  
distinga por su precisión y claridad.”  
situación problema; “modelos”, papel  
de la red social para superar  
problemáticas; “aprendizaje”, valor  
percibido de aprendizaje de una  
problemática.  
•
Respuesta resiliente:  
“Pragmatismo”, interpretación de  
acciones realizadas; “metas”, valor  
Sería más beneficioso explicar la  
resiliencia por sus cualidades y no  
por una definición, la cual se asocia  
con el término de factor protector.  
En la prueba SV-RES se describen 4  
ámbitos de profundidad de la  
resiliencia, cada uno corresponde a  
del contexto de las metas y red social  
sobre  
una  
problemática;  
“generatividad”, percepción de poder  
pedir ayuda para resolver una  
problemática.  
Estos 12 factores son analizados en  
3
factores de la resiliencia:  
60 ítems con afirmaciones de “yo  
soy”, “yo estoy” y “yo tengo”,  
utilizados para la medición de la  
resiliencia. Los mismos se describen  
como factores fluentes, puesto que  
•
Condiciones  
de  
base,  
de:  
corresponden  
a
factores  
“
identidad”, son valores culturales  
que definen al sujeto; “vínculos”,  
3
27  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
la resiliencia es algo fluido y  
cambiante. (Saavedra y Villalta,  
paciente o personas estudiadas. Una  
medición bastante usual para este  
2008, p. 30-34).  
propósito  
es  
utilizar  
para  
test  
psicométricos  
obtener  
Respecto a la validez y confiabilidad  
de la prueba mencionado para ser  
utilizado en este estudio, se  
considera a partir de la evaluación de  
su efectividad que: “(…) la escala de  
Resiliencia (SV-RES) (…) evidenció  
una apropiada y satisfactoria validez  
de estructura interna, validez  
información válida al realizar un  
estudio describir una  
o
sintomatología de un paciente. Entre  
las más usadas tenemos la prueba  
de ansiedad de Hamilton. Como lo  
indica Thompson (2015): “Es una de  
las primeras escalas de calificación  
para medir la gravedad de los  
síntomas de ansiedad percibidos.  
Todavía se usa en la actualidad, se  
considera una de las escalas de  
convergente,  
adecuada  
así  
como  
una  
de  
confiabilidad  
consistencia interna de la escala en  
los puntajes obtenidos.” (Janine,  
calificación utilizadas.”  
más  
2020).  
[
Traducida del inglés por el autor].  
Una de las variables de estudio es la  
ansiedad, presentada y descrita por  
Romero (2009) como la: “reacción  
global del organismo ante una  
Para una descripción de la estructura  
de la prueba, su propio creador  
Hamilton (1959) refiere lo siguiente:  
“La escala consta de 14 ítems, cada  
situación  
que  
percibe  
como  
uno definido por una serie de  
síntomas, y mide tanto la ansiedad  
psíquica (agitación mental y angustia  
psicológica) como la ansiedad  
amenazante a su existencia y que  
incluye  
aspectos emocionales,  
somáticos  
cognitivos,  
y
conductuales. La ansiedad es  
patológica por su forma de  
presentación, su intensidad, su  
somática  
relacionadas con la ansiedad).”  
Traducido del inglés por el autor].  
(quejas  
físicas  
[
persistencia  
y
su recurrencia  
inmotivadas.”  
Este planteamiento conduce a una  
distinción importante, entre ansiedad  
como estado y la ansiedad como  
rasgo. Ambas describen la misma  
sintomatología, pero difieren en los  
Esta  
se  
presenta  
por  
una  
aglomeración de síntomas que se  
pueden observar o describir en el  
328  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
momentos y circunstancias que se  
presentan. Entonces, según los  
escritos de Zayas, Gil-Olarte,  
demostrado una relación entre  
ansiedad y resiliencia en diferentes  
circunstancias. Tal es el caso del  
desarrollado con una población de  
deportistas (Valdivia, 2016) en el que  
Guerrero Guil (2017) estas  
distinciones se expresan de la forma  
siguiente: “Ansiedad estado:  
y
se  
comprueba  
que:  
“Existen  
condición emocional transitoria del  
organismo humano caracterizada  
diferencias entre la ansiedad estado  
y la resiliencia. Una ansiedad estado  
bajo proporciona mayores niveles de  
resiliencia (…) en una ansiedad  
rasgo alta, se tienen menores niveles  
de resiliencia y en una ansiedad  
rasgo baja se tienen mayores niveles  
de resiliencia.”  
por  
sentimientos  
subjetivos  
percibidos,  
conscientemente  
detención y aprensión. (…) Ansiedad  
rasgo: relativa propensión ansiosa  
por la que difieren los sujetos en su  
tendencia a percibir las situaciones  
como amenazadoras.”  
En un entorno académico los  
resultados de la relación entre  
ansiedad y resiliencia según Silva,  
José, Astorga y Consuelo (2015)  
fueron los siguientes: “existe una  
relación negativa entre la resiliencia  
académica y la ansiedad. Los  
alumnos que son competentes para  
resolver los contratiempos propios  
de los deberes académicos son  
menos ansiosos.” Se observa que  
incluso, en diferentes áreas y  
poblaciones, existe una estrecha  
Cuando se aborda la relación entre  
la resiliencia y la ansiedad, se  
consideran  
ambos  
elementos,  
relacionados con la salud mental.  
Algunos estudios describen la  
influencia que tiene la resiliencia  
sobre la ansiedad, entre los que se  
encuentran los de Zayas, Gil-Olarte,  
Guerrero y Guil (2017) acerca de  
madres de menores que padecen de  
diabetes tipo 1. Al respecto se señala  
que: “(…) las madres que consiguen  
una visión más equilibrada de las  
circunstancias adversas y toman los  
acontecimientos con actitudes más  
positivas, podrían reducir los niveles  
de ansiedad estado”.  
relación  
entre  
los  
factores  
mencionados.  
Otro estudio que corrobora lo  
anteriormente descrito, que  
considera la ansiedad como un  
trastorno psicopatológico; es el de  
Por último, existen estudios que han  
3
29  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
Fernandes, Teva y de la Paz (2015)  
donde se plantea: “Respecto a las  
categorías temáticas, existe una  
asociación entre los altos niveles de  
resiliencia y los bajos niveles de  
trastornos psicopatológicos.”  
2. Metodología  
métodos)  
(Materiales  
y
Se realizó una investigación de tipo  
descriptiva con un enfoque cuali-  
cuantitativo para profundizar en las  
categorías estudiadas. El método  
utilizado es el estudio de caso, el  
cual permite la exploración intensiva  
de las categorías seleccionadas en  
la investigación.  
La influencia favorable de la  
resiliencia sobre la ansiedad se  
puede observar en el estudio de  
Álvarez (2018): “La resiliencia es un  
factor protector que minimiza la  
ocurrencia de síntomas globales del  
Su finalidad se asocia a captar la  
esencia de la expresión de la  
resiliencia y la ansiedad en la  
Trastorno  
de  
Ansiedad  
Generalizada. Igualmente, es un  
factor protector en la medida en que  
reduce la probabilidad de riesgo  
frente a episodios comórbidos a esta  
enfermedad.”  
muestra  
estudiada,  
es  
decir,  
comprender sus particularidades. Se  
aplicaron además los métodos  
inductivo-deductivo,  
análisis-  
síntesis-comparación.  
Los estudios referenciados dan  
cuenta de la relación entre resiliencia  
Como instrumentos se emplearon el  
Test SV-RES sobre Resiliencia  
y
ansiedad  
en  
diferentes  
(Saavedra  
&
Villalta, 2008)  
poblaciones. A partir de estas  
experiencias previas, se propone la  
búsqueda de la relación entre  
resiliencia y ansiedad en pacientes  
con COVID-19. Por lo tanto, se  
plantea como propósito del estudio el  
determinar los niveles de resiliencia  
compuesto por 60 ítems, que se  
corresponden con 12 dimensiones  
de la resiliencia.  
Adicionalmente se aplicó el Test de  
Ansiedad de Hamilton (HAM-A) para  
determinar el nivel de ansiedad,  
compuesto por 14 ítems, que valoran  
sintomatología somática y psíquica  
de ansiedad.  
y
ansiedad en las personas  
infectadas por COVID-19, así como  
la relación entre estas categorías.  
Se desarrolló una entrevista abierta  
330  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
para obtener información relevante  
respecto las categorías  
estuvieran en una recuperación  
reciente (de 3 a 6 semanas).  
a
investigadas. Por su carácter abierto,  
la entrevista, permite la expresión  
integral del sujeto a partir de las  
preguntas sugeridas, en estrecho  
3
. Análisis e interpretación de  
resultados  
vínculo  
con  
la  
problemática  
de  
Para procesar la información  
obtenida se presentan los hallazgos  
de la investigación resultado de la  
aplicación de los instrumentos  
“Escala de Resiliencia SV- RES”,  
investigada,  
además  
complementar los datos obtenidos  
en el resto de los instrumentos  
empleados en la investigación.  
“
Escala de ansiedad de Hamilton” y  
las respuestas dada por los sujetos a  
la entrevista abierta que  
El acceso al campo se produjo a  
través de herramientas virtuales,  
tales  
como:  
computadoras  
y
complementa las informaciones  
obtenidas en estos instrumentos.  
celulares con acceso a internet.  
Como población se toman las  
personas que fueron diagnosticadas  
de COVID-19 sin distinción de edad  
o sexo, durante la pandemia del  
En primer lugar, se exponen los  
resultados generales obtenidos en la  
categoría resiliencia, a través del  
comportamiento de los ámbitos de  
profundidad en los que se evalúa la  
2020 en la ciudad de Manta, Manabí,  
Ecuador, entre los meses de junio y  
julio. La muestra quedó conformada  
por 5 personas; a quienes, dada la  
complejidad de la situación de  
aislamiento, se entrevistaron por  
medio de telecomunicaciones. Las  
mismas fueron seleccionadas con  
carácter intencional, asumiendo  
como criterios de inclusión que  
hayan tenido un diagnóstico positivo  
categoría.  
Posteriormente  
se  
describen los resultados en cuanto a  
la categoría ansiedad, especificando  
la ansiedad psíquica y la somática.  
3.1. Figuras y Tablas de los  
resultados obtenidos en la  
categoría resiliencia, así como en  
sus ámbitos de profundidad.  
La categoría resiliencia evaluada a  
través de los puntajes percentiles del  
Test SV-RES determinan el rango  
de COVID-19, teniendo  
sintomatología de bajo riesgo y que  
3
31  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
categorial de las personas. Entre 0 y  
afectividad. El comportamiento de  
estos factores es el siguiente:  
2
5 es considerado con resiliencia de  
nivel “Bajo” de 26 a 74 se considera  
Promedio” y de 75 a 99 determina  
Figura 2. Niveles del Factor Identidad en las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
“
que es “alto”.  
Niveles del Factor Identidad  
5
4
3
2
0%  
0%  
0%  
0%  
Figura 1. Niveles de Resiliencia de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
Niveles de Resiliencia en la  
muestra estudiada  
10%  
0
%
5
4
3
2
1
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
Bajo (percentil Promedio Alto (percentil  
0 a 25) (percentil 26 a 75 a 99)  
4)  
4
0%  
40%  
7
2
0%  
0
%
Promedi  
o
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
Bajo  
percenti  
l 0 a 25)  
Alto  
(percenti  
l 75 a 99)  
(
(percenti  
De acuerdo con la figura 2, se puede  
determinar que el 40%, equivalente  
a 2 personas responden que su nivel  
de identidad es elevado, al igual que  
los que presentan un nivel promedio  
con igual percentil, mientras que el  
siguiente 20%, equivalente a 1  
persona, presenta un nivel de  
identidad bajo.  
l 26 a 74)  
Resiliencia  
20%  
40%  
40%  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
De acuerdo con la figura 1, se puede  
determinar que el 40%, equivalente  
a 2 personas, responden que su  
nivel de resiliencia es elevado, al  
igual que los que presentan similar  
percentil un nivel promedio, mientras  
que el siguiente 20%, equivalente a  
Figura 3. Niveles del Factor Vínculos de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
1
persona, su nivel de resiliencia es  
Niveles del Factor Vínculos  
bajo.  
7
6
5
0%  
0%  
0%  
Al explorar los ámbitos de  
profundidad, el primero de ellos,  
referido a las condiciones de base,  
se parte de que son un sistema de  
creencias y vínculos sociales que  
guían acciones expresadas en los  
factores de identidad, vínculos y  
40%  
3
2
0%  
0%  
10%  
0
%
Bajo (percentil Promedio Alto (percentil  
0
a 25)  
(percentil 26 a  
74)  
75 a 99)  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
332  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
De acuerdo con la figura 3, se puede  
determinar que el 60%, equivalente  
a 3 personas, presenta un nivel de  
vínculos promedio, mientras que el  
los niveles más altos y no se obtiene  
ningún puntaje de resiliencia bajo.  
En las entrevistas abiertas, se  
corrobora esta información pues los  
participantes denotan la importancia  
de sus vínculos sociales para su  
salud mental, tales como su familia o  
su conyugue.  
40%, equivalente a 2 personas,  
responden con un nivel de vínculos  
elevado. Ningún sujeto presenta  
nivel de vínculos bajo.  
Figura 4. Niveles del Factor Afectividad de  
las personas diagnosticadas con COVID-19.  
En  
profundidad, referido a la visión de sí  
mismo, este corresponde  
el  
segundo  
ámbito  
de  
Niveles del Factor  
Afectividad  
a
elementos afectivos y cognitivos  
positivos o proactivos ante los  
problemas; apegados a un contexto  
e historia, que contemplan factores  
5
4
3
2
1
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
0
%
de  
autonomía,  
redes  
y
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
autosuficiencia.  
2
Figura 5. Niveles del Factor Autonomía de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
Niveles del Factor  
Autonomía  
De acuerdo con la figura 4, se puede  
determinar que el 40%, equivalente  
a 2 personas responden que su nivel  
de afectividad es elevado, al igual  
que los que presentan en igual  
percentil un nivel promedio. El 20%,  
equivalente a 1 persona, presenta un  
nivel de afectividad bajo.  
8
0%  
60%  
4
2
0%  
0%  
0
%
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
2
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
En este grupo de categorías  
referidas a las condiciones de base,  
se ha de destacar el factor vínculos  
puesto que corresponde al valor del  
círculo social primario, que muestra  
De acuerdo con la figura 5, se puede  
determinar que en el 60%,  
equivalente a 3 personas, el nivel de  
modelos es elevado. El 20%,  
3
33  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
equivalente a 1 persona responde  
que su nivel de modelos es  
promedio, al igual se presenta en  
igual percentil un nivel bajo.  
De acuerdo con la figura 7, se puede  
determinar que el 80%, equivalente  
a 4 personas, presentan un nivel de  
autosuficiencia promedio. El 20%,  
equivalente a 1 persona responde  
que su nivel de autosuficiencia es  
elevado. Ningún sujeto presenta  
nivel de autosuficiencia bajo.  
Figura 6. Niveles del Factor Redes de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
Niveles del Factor Redes  
5
4
3
2
1
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
En este ámbito de la visión de sí  
mismo, se quiere denotar el factor de  
autosuficiencia, el cual describe la  
posibilidad de éxito percibido ante la  
problemática por la que atraviesan  
los sujetos. Este factor resulta el más  
sobresaliente en cuanto a los  
puntajes obtenidos dentro de este  
ámbito de profundidad en la  
medición la resiliencia, no contiene  
ningún puntaje de resiliencia bajo.  
0
%
Bajo (percentil Promedio Alto (percentil  
a 25) (percentil 26 a 75 a 99)  
4)  
0
7
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
De acuerdo con la figura 6, se puede  
determinar que el 40%, equivalente  
a 2 personas, responden que su  
nivel de redes es elevado, al igual  
que los que presentan en igual  
percentil un nivel promedio, mientras  
que el siguiente 20%, equivalente a  
En las entrevistas, los sujetos  
expresaron en su mayoría, que  
después de la sintomatología tenían  
una buena percepción del manejo de  
la problemática. Dentro de este  
ámbito, le sigue como significativo, la  
autonomía, que define el aporte  
particular del sujeto al entorno.  
1
persona, su nivel de redes es bajo.  
Figura 7. Niveles del Factor Autosuficiencia de  
las personas diagnosticadas con COVID-19.  
Niveles del Factor  
Autosuficiencia  
1
00%  
8
6
4
2
0%  
0%  
0%  
0%  
Este factor obtiene el mayor  
porcentaje en resiliencia alta. En las  
entrevistas abiertas denotan que  
después de la sintomatología, tenían  
una mejor visión de aporte para sus  
0
%
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
2
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
334  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
Figura 9. Niveles del Factor Modelos de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
familias puesto que podían trabajar y  
ayudar en la situación económica  
familiar.  
Niveles del Factor Modelos  
8
6
4
2
0%  
0%  
0%  
0%  
El tercer ámbito de profundidad para  
caracterizar  
la  
resiliencia  
lo  
0
%
constituye la visión del problema;  
denota qué tan abordable es la  
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
2
problemática conducta  
recurrente. Se contemplan factores  
de satisfacción, modelos  
aprendizaje.  
y
su  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
y
De acuerdo con la figura 9, se puede  
determinar que en el 60%,  
equivalente a 3 personas, el nivel de  
modelos es promedio. El 20%,  
equivalente a 1 persona responden  
que su nivel de modelos es elevado,  
al igual que los que presentan en  
igual percentil un nivel bajo.  
Figura 8. Niveles del Factor Satisfacción de  
las personas diagnosticadas con COVID-19  
Niveles del Factor  
Satisfacción  
8
0%  
0%  
0%  
0%  
6
4
2
0
%
Bajo (percentil Promedio Alto (percentil  
a 25) (percentil 26 a 75 a 99)  
4)  
Figura 10. Niveles del Factor Aprendizaje de  
las personas diagnosticadas con COVID-19.  
0
7
Niveles del Factor  
Aprendizaje  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
8
6
4
2
0%  
0%  
0%  
0%  
De acuerdo con la figura 8, se puede  
determinar que el siguiente 60%,  
equivalente a 3 personas, presentan  
un nivel de satisfacción promedio,  
mientras que el 20%, equivalente a 1  
persona responde que su nivel de  
satisfacción es elevado, al igual que  
los que presentan un igual percentil  
en nivel bajo.  
0
%
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
2
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
De acuerdo con la figura 10, se  
puede determinar que el 60%,  
equivalente a 3 personas responden  
que su nivel de aprendizaje es  
elevado, mientras que el siguiente  
3
35  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
4
0%, equivalente a 2 personas,  
De acuerdo con la figura 11, se  
puede determinar que el siguiente  
80%, equivalente a 4 personas,  
presentan un nivel de pragmatismo  
promedio. El 20%, equivalente a 1  
persona, responde que su nivel de  
pragmatismo es elevado. Ningún  
sujeto ofreció respuesta con nivel de  
pragmatismo bajo.  
presentan un nivel de aprendizaje  
promedio. Ningún sujeto presenta  
nivel de aprendizaje bajo.  
En este grupo de factores  
concernientes  
a
la visión del  
problema, se denota el factor de  
aprendizaje, el cual describe valor  
percibido de aprendizaje de una  
Figura 12. Niveles de Factor Metas de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
problemática,  
como  
el  
más  
significativo, obteniendo los mayores  
puntajes y no presentando ningún  
puntaje de resiliencia bajo.  
Niveles del Factor Metas  
4
4
3
3
2
2
1
1
5%  
0%  
5%  
0%  
5%  
0%  
5%  
0%  
El último ámbito de profundidad  
referido a la Respuesta Resiliente,  
esta es una acción orientada a  
metas, respuestas sustentadas o  
vinculadas a la visión de la  
problemática. Contiene tres factores  
5
0
%
%
Bajo  
(percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
2
de  
pragmatismo,  
metas  
y
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
generatividad.  
En cuanto al factor metas, dentro del  
ámbito respuesta Resiliente, en la  
figura 12, se puede determinar que el  
Figura 11. Niveles del Factor Pragmatismo de  
las personas diagnosticadas con COVID-19.  
Niveles del Factor  
Pragmatismo  
4
0%, equivalente a 2 personas  
1
00%  
responden que su nivel de metas es  
elevado, al igual que los que  
presentan un igual percentil en nivel  
promedio, mientras que el siguiente  
20%, equivalente a 1 persona, su  
nivel de metas es bajo.  
8
6
4
2
0%  
0%  
0%  
0%  
0
%
Bajo (percentil Promedio Alto (percentil  
a 25) (percentil 26 a 75 a 99)  
4)  
0
7
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
336  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
Figura 13. Niveles de Factor Generatividad de  
las personas diagnosticadas con COVID-19.  
pragmatismo  
interpretación de las acciones  
realizadas para asumir la  
vinculado  
a
la  
Niveles del Factor  
Generatividad  
problemática porque las que  
atraviesan los sujetos.  
7
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
6
5
4
3
2
1
3.2. Figuras y Tablas de los  
resultados obtenidos en la  
categoría ansiedad: la ansiedad  
psíquica y la somática.  
0
%
Bajo  
percentil 0 a (percentil 26 (percentil 75  
5) a 74) a 99)  
Promedio  
Alto  
(
2
En cuanto a la categoría ansiedad se  
evalúa a través de un rango de  
puntajes dados por la escala del Test  
de Ansiedad de Hamilton (HAM-A).  
Los rangos prevén que con menos  
de 17 se considera con estado de  
ansiedad “Bajo” de 18 a 24 se  
considera “Moderado” y puntajes  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
En cuanto al factor generatividad, de  
acuerdo con la figura 13, se puede  
determinar que el 60%, equivalente  
a 3 personas, presentan un nivel de  
generatividad promedio, mientras  
que el 40%, equivalente a 2  
personas responden que su nivel de  
generatividad es elevado. Ningún  
superiores  
o
iguales  
a
25,  
determinan que es “Severo”.  
sujeto  
presenta  
nivel  
de  
Figura 14. Niveles de Ansiedad de las  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
generatividad bajo.  
En este grupo de factores  
relacionados con el ámbito de  
Niveles de Ansiedad en la  
muestra estudiada  
respuesta  
Resiliente  
el factor  
resulta  
de  
70%  
0%  
50%  
60%  
6
significativo  
4
0%  
4
3
2
1
0%  
0%  
0%  
0%  
generatividad, el cual describe se  
relaciona con la percepción de poder  
pedir ayuda para resolver una  
problemática. Este factor obtiene los  
valores más significativos y no  
0
%
0
%
Severo  
Bajo  
Modera  
Menos do (18 a  
(
igual o  
superior  
a 25)  
(
de 17)  
24)  
Ansiedad  
60%  
0%  
40%  
contiene  
ningún  
puntaje  
de  
resiliencia bajo, al igual que el factor  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
3
37  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
Figura 15. Niveles de Ansiedad psíquica de las  
De acuerdo con la figura 14, se  
puede determinar que el 60 %  
equivalente a 3 personas, presentan  
un nivel de ansiedad bajo, le sigue el  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
Niveles de ansiedad  
somática  
7
0%  
60%  
0%  
40%  
0%  
20%  
0%  
40 %, que equivale a 2 personas con  
5
nivel de ansiedad severo. No existe  
ningún sujeto con nivel de ansiedad  
moderado.  
3
1
0
%
Para la calificación del este test se  
sigue la referencia del Centro  
Nacional de Excelencia Tecnológica  
en Salud de México (CENETEC,  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
2010), donde se cita a Sánchez y  
De acuerdo con la figura 15, se  
puede determinar que el 40 %  
equivalente a 2 personas, presentan  
un nivel de ansiedad psíquica  
ausente, al igual que ansiedad  
moderado a grave, mientras que el  
López (2005) quienes mencionan la  
consideración de ansiedad somática  
y ansiedad psíquica:  
Tanto para considerar la ansiedad  
somática como la psíquica, se  
consideran los rangos siguientes:  
20% corresponde a una ansiedad  
“Ansiedad Ausente (Puntuaciones  
leve.  
entre 0 a 5). Ansiedad Leve  
Figura 16. Niveles de Ansiedad somática de las  
(Puntuaciones entre  
6
a
14).  
personas diagnosticadas con COVID-19.  
Ansiedad Moderado  
a
Grave  
Niveles de ansiedad  
psíquica  
(Puntuaciones Mayor o igual a 15)”.  
5
4
30%  
2
1
0%  
0%  
En los gráficos siguientes se  
muestran niveles de ansiedad  
psíquica (agitación mental y angustia  
psicológica) como la ansiedad  
0%  
0%  
0
%
somática físicas  
(quejas  
relacionadas con la ansiedad).  
Fuente: Tirino y Giniebra (2020).  
338  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
De acuerdo con la figura 16, se  
puede determinar que el 60%  
corresponde a una ansiedad leve,  
mientras que el 40 % equivalente a 2  
personas, presentan un nivel de  
ansiedad somática ausente. No se  
detecta ningún sujeto que presente  
un nivel alto de ansiedad somática.  
relación entre la ansiedad y la  
resiliencia en la muestra estudiada,  
esto concuerda con investigaciones  
ejecutadas por Valdivia (2016), Silva,  
José, Astorga y Consuelo (2015) y  
Fernandes, Teva y de la Paz (2015),  
las cuales plantean una relación  
significativa entre estas categorías.  
Se denota que la población obtiene  
los mayores puntajes en la ansiedad  
psíquica y no se obtiene ningún  
puntaje en ansiedad somática de  
nivel moderado a grave. Lo anterior  
concuerda con la información  
obtenida en la entrevista abierta en  
la cual el total de la muestra  
describió un estado ansioso durante  
la sintomatología, pero sólo un  
porcentaje ínfimo en cambios físicos  
como de sueño o de alimentación  
que corresponden a síntomas de  
ansiedad somática.  
Un reciente estudio de Gennaro, M.,  
De Lorenzo, R., y Poletti, S. (2020)  
presentan que: “Los sobrevivientes  
de COVID-19 presentaron una alta  
prevalencia  
de  
secuelas  
psiquiátricas emergentes, y el 55%  
de la muestra presentó una  
puntuación patológica para al menos  
un trastorno. (…) se espera una  
incidencia de (…) ansiedades  
mayores que el promedio.”.  
Esto indica la necesidad de tomar  
medidas preventivas para evitar el  
desarrollo de patologías. Entre ellas  
podría considerarse el aumento de la  
resiliencia y las herramientas para el  
manejo de la ansiedad.  
Conclusiones  
Se estudiaron los niveles de  
ansiedad y de resiliencia de la  
población de personas que fueron  
diagnosticadas con COVID-19 en la  
ciudad de Manta, Manabí, Ecuador,  
entre los meses de junio y julio de  
Ehmke (2020), citando a Bubrick,  
refiriéndose a los tratamientos para  
la ansiedad considera necesario  
usar la tolerancia contra la  
incertidumbre (2020). Este elemento  
genera cierta inmunidad psicológica,  
por cuanto prepara al sujeto para  
2020.  
Se pudo determinar que existe una  
3
39  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
lidiar con situaciones imprevistas y  
amenazantes como lo constituye el  
diagnóstico y evolución de esta  
enfermedad.  
carencia de investigaciones previas  
suficientes sobre problemáticas  
psicológicas asociadas al COVID-  
19, lo cual no permite acceso a  
fuentes y evidencias amplias por  
cuanto es un tema de reciente  
exploración científica.  
Al analizar los datos obtenidos en las  
categorías estudiadas, de manera  
individual, se constata lo siguiente:  
las  
personas  
que  
obtuvieron  
Se  
recomienda  
en  
futuras  
puntajes en niveles altos de  
resiliencia presentaron bajos niveles  
de ansiedad y un solo sujeto de la  
muestra obtuvo un nivel de  
resiliencia bajo con un nivel de  
ansiedad severo.  
investigaciones, extender a mayor  
número de personas los estudios,  
para desde un enfoque cuantitativo,  
obtener tendencias o regularidades  
en el comportamiento de estas  
categorías en muestras más amplias  
de la población.  
Con respecto a los ámbitos de  
profundidad de la resiliencia, se  
corrobora en la entrevista abierta,  
que los factores de protección más  
Los resultados obtenidos en la  
muestra estudiada permiten plantear  
las siguientes conclusiones: Los  
niveles de resiliencia en la muestra  
se comportan entre promedio y alto,  
resultando caracterizados por una  
percepción significativa del círculo  
social primario, la existencia de  
habilidades y de una percepción  
relevantes  
son:  
vínculos,  
autosuficiencia,  
aprendizaje,  
pragmatismo y generatividad.  
El presente estudio tuvo algunas  
limitaciones,  
tales  
como  
las  
siguientes: la muestra limitada de la  
población derivada de la dificultad  
para acceder a la misma por estar  
los sujetos en fase de recuperación,  
la restricción para el contacto directo  
impuesta por las condiciones de  
favorable  
problema.  
de  
resolución  
del  
En cuanto a los niveles de ansiedad,  
esta se manifiesta en un nivel bajo,  
predominando la ansiedad psíquica.  
Esto indicaría que existe una mayor  
afectación emocional y cognitiva y no  
cuarentena,  
seguridad  
las  
medidas  
para  
de  
la  
tomadas  
protección de los participantes y la  
en  
los  
aspectos  
fisiológicos  
340  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
asociados  
a
la  
ansiedad.  
19) and Traumatic Stress:  
Probable Risk Factors and  
Correlates of Posttraumatic  
Stress Disorder.  
Prácticamente no aparecen registros  
acerca de la ansiedad somática que  
se presentan cuando existen serias  
afectaciones en la salud mental  
producto de la ansiedad.  
CENETEC. (2010). Diagnóstico y  
tratamiento de los trastornos  
de ansiedad en el adulto.  
Recuperado  
http://www.cenetec.salud.gob  
mx/descargas/gpc/Catalogo  
Maestro/392_IMSS_10_Ansie  
dad/EyR_IMSS_392_10.pdf  
de:  
En cuanto a la relación entre las  
categorías resiliencia y ansiedad, se  
observa que los niveles de resiliencia  
presentes permiten a los sujetos el  
control de la ansiedad, como un  
factor protector, la cual se manifiesta  
en niveles bajos.  
.
Ehmke, R. (2020). Lidiar con la  
ansiedad y el coronavirus.  
Recuperado  
de:  
https://childmind.org/article/lid  
iar-con-la-ansiedad-y-el-  
coronavirus/  
A su vez, el control de la ansiedad  
permite sostener un nivel resiliencia  
adecuado para el afrontamiento a la  
problemática por la que atraviesan  
los sujetos, estableciéndose como  
una co-determinación dialéctica  
entre estas categorías de estudio en  
la muestra.  
Fernandes, L. (2015). Resiliencia en  
adultos: una revisión teórica.  
Recuperado  
de:  
https://scielo.conicyt.cl/scielo.  
php?pid=s0718-  
48082015000300009&script=  
sci_arttext&tlng=en  
Fínez, J. y Morán, C. (2015). La  
resiliencia y su relación con  
Bibliografía  
salud  
y
ansiedad  
en  
estudiantes  
españoles.  
Álvarez, D. (2018). La resiliencia  
como factor protector en  
sujetos con trastorno de  
International  
Developmental  
Educational Psychology, vol.  
1, núm. 1, pp. 409-416  
Journal  
of  
and  
ansiedad  
Recuperado  
generalizada.  
de:  
Asociación  
Psicología  
Nacional  
Evolutiva  
de  
y
https://repository.usc.edu.co/  
bitstream/20.500.12421/159/  
Educativa de la Infancia,  
1
/LA%20RESILIENCIA%20C  
Adolescencia  
Badajoz,  
Recuperado  
y
Mayores  
España.  
de:  
OMO.pdf  
Boyraz, G. y Legros, D. (2020)  
Coronavirus Disease (COVID-  
https://www.redalyc.org/pdf/3  
98/349851779041.pdf  
4
3
41  
Tirino-Quijije & Giniebra-Urra (2020)  
Fores, A. (2008) La resiliencia.  
resiliencia  
SV-RES  
para  
Recuperado  
https://books.google.es/books  
hl=es&lr=&id=0vOkDwAAQ  
BAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=res  
iliencia&ots=vdme3SNAHM&  
sig=S6NAlLrjZ67oKmTnX0gx  
oKqEbhw#v=onepage&q=resi  
liencia&f=false  
de:  
adultos mayores. Recuperado  
de:  
?
https://repositorioacademico.  
upc.edu.pe/bitstream/handle/  
10757/625077/Moscoso_ES.  
pdf?sequence=5&isAllowed=  
y
Márquez, M. (2017) La resiliencia  
como factor protector de salud  
mental en adolescentes de  
una unidad educativa de  
valencia, estado Carabobo  
García, A., Gil-Olarte, P., Guerrero,  
C.,  
y
Guil, R. (2017)  
Resiliencia y ansiedad en  
madres de menores que  
padecen diabetes tipo 1.  
Recuperado  
de:  
Recuperado  
de:  
http://mriuc.bc.uc.edu.ve/bitst  
ream/handle/123456789/574  
5/mmarquez.pdf?sequence=1  
#:~:text=La%20resiliencia%2  
http://www.infad.eu/RevistaIN  
FAD/OJS/index.php/IJODAE  
P/article/view/982/864  
0
es%20un%20factor,la%20a  
Gennaro, M., De Lorenzo, R., y  
Poletti, S. (2020). Ansiedad y  
daptaci%C3%B3n%20en%20  
la%20adultez.  
depresión  
sobrevivientes de COVID-19.  
Recuperado de:  
en  
los  
ONU.  
(2020).  
Coronavirus.  
de:  
Recuperado  
https://www.intramed.net/cont  
enidover.asp?contenidoid=96  
https://www.who.int/es/health-  
topics/coronavirus  
5
29  
Piña, J. (2015). Un análisis crítico del  
concepto de resiliencia en  
psicología. Recuperado de:  
https://revistas.um.es/analesp  
s/article/view/analesps.31.3.1  
85631/180381  
Hamilton M. (1959) Hamilton Anxiety  
Rating  
Recuperado  
https://dcf.psychiatry.ufl.edu/fi  
les/2011/05/HAMILTON-  
ANXIETY.pdf  
Scale  
(HAM-A).  
de:  
Romero, J. (2009). Prevalencia de  
ansiedad y depresión en  
pacientes con VIH/+. Otras  
enfermedades  
INSPI. (2020). Actualización de  
casos de coronavirus en  
Ecuador. Recuperado de:  
https://www.salud.gob.ec/actu  
alizacion-de-casos-de-  
infectocontagiosas. Revista  
Neurología, Neurocirugía y  
Psiquiatría; 42(1-4): Ene.-Dic:  
coronavirus-en-ecuador/  
2
5-31 de:  
https://www.medigraphic.com  
pdfs/revneuneupsi/nnp-  
Recuperado  
Janine, S. (2020). Propiedades  
psicométricas de la escala de  
/
342  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 4, Número 7 (jul-dic) ISSN: 2697-3456  
Resiliencia y ansiedad en personas con COVID-19 en Manta, Manabí, Ecuador  
2009/nnp091-4e.pdf  
Saavedra, E. y Villalta, M. (2008).  
Escala de resiliencias sv-res  
para jóvenes  
Recuperado  
y
adultos.  
de:  
https://www.academia.edu/26  
43874/Saavedra_-  
3
Villalta_SV-  
RES60_ESCALA_DE_RESIL  
IENCIA_SV-RESn (páginas  
30 - 34)  
Thompson, E. (2015) Hamilton  
Rating Scale for Anxiety  
(HAM-A). Recuperado de:  
https://academic.oup.com/occ  
med/article/65/7/601/1733495  
Uriarte, J. (2005). La resiliencia. Una  
nueva  
psicopatología del desarrollo.  
Recuperado de:  
https://www.redalyc.org/pdf/1  
5/17510206.pdf  
perspectiva  
en  
7
Vera, C. (2020) Cuarentena por  
COVID19 y Salud Mental.  
3
43