Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v7i13.0359  
ESPACIOS VERDES NO NATURALES: IMPORTANCIA AMBIENTAL E  
INFLUENCIA EN EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS  
NON-NATURAL GREEN SPACES: ENVIRONMENTAL IMPORTANCE AND  
INFLUENCE ON THE WELL-BEING OF PEOPLE  
1
2
Castillo-Ruperti Ricardo Javier *; Espinoza-Moreira Sueanny Pierina ;  
3
4
Rodríguez-Guerrero Brígida ; Pilozo María Fernanda  
1, 3  
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, ULEAM. Manta, Ecuador.  
2, 4  
Ingeniero en Recurso Naturales y Ambientales, Investigador Independiente. Manta, Ecuador.  
Correo*: ricardo.castillo@uleam.edu.ec  
Resumen  
Los espacios verdes tienen una alta importancia sobre el bienestar de las personas. El objetivo  
del estudio fue determinar si la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí cuenta con la cantidad  
de espacios verdes sugerida por la OMS (9-15 m2/hab), además, valorar ambientalmente el  
arbolado de la institución y determinar si estos brindan algún beneficio físico y mental en sus  
usuarios. Para estimar el área ocupada por los espacios verdes se obtuvo imágenes mediante  
Drone del campus universitario, que luego fueron procesadas mediante un SIG. Se valoró  
ambientalmente cada espacio verde identificado. Se determinó mediante entrevista los  
beneficios físicos y mentales que brindan estos sitios. Se estima que la universidad cuenta con  
aproximadamente 34 000 m2 de espacios verdes no naturales, que representa 1,75 m2/hab., lo  
que significa que no se cumple con las sugerencias de la OMS. Los espacios verdes evaluados  
alcanzaron una valoración ambiental media (63,81%). La mayoría de los usuarios de los espacios  
verdes atribuyen beneficios físicos y mentales a sitios con mayor cantidad de árboles y amplia  
cobertura. Es recomendable generar mayor cantidad de espacios verdes, tomando en cuenta las  
características de las especies seleccionadas, pero, sobre todo, que estos espacios sean  
gestionados adecuadamente.  
Palabras claves: valoración ambiental, espacios verdes, salud física, salud mental.  
Abstract  
Green spaces have a high importance on the well-being of people. The objective of the study was  
to determine if the "Eloy Alfaro" Laica University of Manabí has the amount of green spaces  
suggested by the WHO (9-15 m2/in), in addition, to environmentally assess the trees of the  
institution and determine if these provide some physical and mental benefit on its users. To  
estimate the area occupied by green spaces, Drone images of the university campus were  
obtained, which were then processed using a GIS. Each identified green space was  
environmentally valued. The physical and mental benefits provided by these sites were  
determined through an interview. It is estimated that the university has approximately 34,000 m2  
of unnatural green spaces, which represents 1.75 m2/inhab., Which means that the WHO  
suggestions are not met. The green spaces evaluated reached a medium environmental  
assessment (63.81%). Most users of green spaces attribute physical and mental benefits to sites  
with more trees and wide coverage. It is advisable to generate more green spaces, considering  
the characteristics of the selected species, but, above all, that these spaces are properly  
managed.  
Keywords: environmental assessment, green spaces, physical health, mental health.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 18 de abril de 2023.  
Fecha de aceptación: 29 de junio de 2023.  
Fecha de publicación: 10 de julio de 2023.  
1
37  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
Disminución  
de  
contaminantes  
1
. Introducción  
gaseosos; Absorción de dióxido de  
carbono; Evitar la erosión del suelo;  
La interacción del hombre con la  
naturaleza casi siempre ha tenido  
consecuencias negativas las cuales  
han ocasionado, entre los problemas  
más destacados, la deforestación de  
bosques, la erosión del suelo, la  
pérdida de productividad de la tierra,  
y el abandono de la zona rural a  
escala mundial hacia las ciudades  
Hábitat especies  
de  
varias  
(González, 2002; Fadigas, 2009).  
Sin embargo, más recientemente se  
ha empezado a valorar y estudiar  
otros tipos de servicios que pueden  
ofrecer los espacios verdes como  
aportes para mejorar la calidad de  
vida.  
(Priego, 2011).  
Según (Flies et al., 2019) hay  
evidencia de existir mayor incidencia  
de patologías sociales y problemas  
de salud en habitantes de zonas  
urbanas en comparación con  
El abandono de la población  
asentada en las zonas rurales hacia  
las ciudades (el 77 % de la población  
de los países desarrollados y el 40 %  
de los países en vías de desarrollo),  
conlleva consigo, la necesidad de  
generar cada vez más espacios  
verdes ya sea, un parque arbolado  
para la recreación, una hilera  
limítrofe de árboles para la reducción  
del ruido o un humedal para el  
control de inundaciones (Sorense et  
al., 1998; Falcón et al., 2007).  
habitantes de  
zonas  
rurales,  
concluyendo que existe una relación  
entre los aspectos ambientales y  
sociales que definen la salud pública  
(Stewart y Hursthouse, 2018). Otros  
estudios han demostrado que el  
contacto con la naturaleza impacta  
positivamente  
en  
la  
presión  
sanguínea, niveles de colesterol en  
la sangre, actitudes en la vida y  
reducción del estrés (Kaplan, 2001;  
Maller et al. 2005; Martínez-Soto,  
Normalmente la calidad de los  
espacios verdes y el arbolado  
urbano se ha centrado en los  
servicios ecosistémicos que ofrecen:  
Reducción de la temperatura, la cual  
2
010). De tal forma que se ha  
considerado a la falta de espacios  
verdes y la falta de contacto de los  
seres humanos con la naturaleza  
como un problema ambiental de las  
es variables  
meteorológicas más sensibles a los  
procesos de urbanización;  
una  
de  
las  
1
38  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
ciudades (Marques da Costa y  
Kállay, 2020).  
Cantón Manta al INEC y la falta de  
información detallada de la calidad  
de los espacios verdes con los que  
se cuenta actualmente.  
A pesar de la importancia sobre al  
bienestar de las personas y de los  
servicios ecosistémicos que ofrecen  
los espacios verdes, América Latina  
y el Caribe cuentan con un promedio  
bajo de espacios verdes por  
habitante (3,5 m2) (Sorensen et al.,  
Bajo este contexto surge la  
necesidad de evaluar y valorar los  
espacios verdes en la ciudad de  
Manta focalizándose en la zona  
urbana, específicamente en áreas  
donde se cuenta con mayor cantidad  
de espacios verdes no naturales  
como lo es la Universidad Laica  
“Eloy Alfaro” de Manabí (ULEAM),  
que nos permita además, examinar  
la influencia (positiva y/o negativa)  
que los espacios verdes tienen sobre  
sus usuarios, lo cual permitirá  
generar información de calidad y  
proponer sugerencias de como los  
nuevos espacios verdes no naturales  
deben ser diseñados y deben estar  
conformados.  
1
998). Por su parte Manabí,  
provincia del Ecuador, según el  
Instituto Nacional de Estadísticas y  
Censos (INEC), se encuentra como  
la novena provincia respecto al  
Índice Verde Urbano con 17,37  
m2/hab. En este mismo informe se  
expone que la ciudad de Manta, uno  
de los cantones más desarrollado de  
la provincia, cuenta con 6 053 390  
m2 de espacios verdes, que  
considerando proyecciones  
poblacionales del INEC para el 2019,  
contaría aproximadamente con  
3,42 m2 de espacios verdes la  
las  
2
2
. Metodología  
ciudad. No obstante, Arteaga y  
Casanova (2018) en su estudio  
realizado sobre las áreas verdes de  
la zona centro-sur de Manta,  
describen a la ciudad como una urbe  
que cuenta con pocos espacios  
verdes, lo cual expone la falta de  
claridad en los datos proporcionados  
por el Gobierno Descentralizado del  
Área de estudio  
El estudio se realizó en la sede  
principal de la Universidad Laica  
“Eloy Alfaro” de Manabí, la cual se  
encuentra localizada en la región  
sureste del cantón Manta, provincia  
de Manabí. Esta cuenta con un área  
1
39  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
perimetral de aproximadamente 21  
ha. Es el principal centro de  
educación superior del cantón,  
contando con alrededor de 20 000  
estudiantes distribuidos en 23  
facultades y 3 extensiones (Figura  
1).  
Figura 1. Mapa de Ubicación de la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí.  
Fuente: Elaborado por los autores.  
Obtención del orto mosaico del  
área de estudio.  
Posteriormente se empleó el  
software libre Agisoft PhotoScan.  
Software que permitió agrupar las  
imágenes consolidando el orto  
mosaico del área de estudio con  
mayor resolución.  
Para este propósito se utilizó como  
herramienta un DRON modelo  
MAVIC PRO que incluye una cámara  
RGB de 12 megapíxeles, con  
sensores anticolisión y sensores  
GNSS (GPS Y GLONAS).  
Estimación de espacios verdes no  
naturales  
Se realizaron 2 vuelos durante 2  
días. Los tipos de vuelo fueron  
Para estimar el área que ocupan los  
espacios verdes no naturales en la  
ULEAM fue necesario observación  
remota (Chuvieco 1995). Por medio  
del software ArcGIS se efectuó una  
clasificación no supervisada. La  
automáticos,  
y
programados  
mediante la aplicación Drone deploy.  
1
40  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
clasificación no supervisada nos  
permitió discriminar los tipos de  
coberturas mediante las firmas  
espectrales que se obtuvieron del  
orto mosaico. Una vez obtenido el  
archivo en formato tif, se lo convirtió  
en formato Shapefile (polígono) para  
poder calcular el área que ocupan  
los espacios verdes no naturales  
dentro de la ULEAM.  
c/leydetransparenciapublica/rendicio  
n-de-cuentas-2018/).  
Valoración ambiental  
Para valorar ambiental del arbolado  
de la ULEAM fue necesario primero  
identificar las especies vegetales  
mediante el uso de la Guía  
dendrológica de las especies  
forestales de los bosques secos del  
Ecuador (Aguirre 2012), el Catálogo  
de las plantas vasculares del  
Ecuador (Jergensen y León-Yánez,  
1999) y el Libro rojo de las plantas  
endémicas del Ecuador (Valencia et  
al., 2000).  
Índice verde Urbano  
Para el cálculo del índice de  
espacios verdes por persona se  
relacionó el total de espacios verdes  
no naturales en la ULEAM y el  
número de personas que acceden a  
las instalaciones de la institución.  
Este dato se obtuvo de la suma del  
La valoración ambiental se la realizó  
empleando  
la  
metodología  
propuesta por Cortes (2013), que  
consiste en un método básico donde  
se incluyen 7 componentes de  
calificación distribuidos en 29  
criterios de valoración, donde, se  
consideraron las características de  
los individuos censados como:  
dimensión, condición, localización,  
especie, calificación del árbol y  
caracteres ecológicos y culturales  
número  
total  
estudiantes  
matriculados registrados en las  
bases de datos de la ULEAM  
(ULEAM  
2018)  
el  
(https://.tics.uleam.edu.ec)  
y
número total del personal docente,  
administrativo de servicio  
y
reportado en el informe de  
transparencia de la ULEAM (ULEAM  
2
018)  
(Tabla 1).  
(https://departamentos.uleam.edu.e  
1
41  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
Tabla 1. Componentes y criterios de valoración ambiental.  
Criterio y rango de valoración  
Componente  
(
(
(
(
(
(
(
(
a) Altura: (Max=5)  
1) muy pequeño (2) pequeño (3) mediano (4) alto (5) muy alto  
b) Extensión de copa (Max=5)  
1) muy angosta (2) angosta (3) mediana (4) ancha (5) muy ancha  
C ) Diámetro del fuste-Altura del pecho (Max=5)  
1) muy angosto (2) angosto (3) mediano (4) ancho (5) muy ancho  
d) Tamaño relativo vs máximo tamaño de la especie  
1) muy pequeña (2) pequeña (3) mediana (4) grande (5) muy grande  
A. PUNTAJE POR  
DIMENSION  
Puntaje neto de dimensión (PND): (a) + (b) + (c ) + (d)= (MAX= 20)  
Puntaje de dimensión trasformado (PDT)= PND x (100/20) = % (MAX=100)  
(
(
(
(
(
(
a) Origen geográfico de las especies-procedencia del árbol: (Max=5)  
1) introducido y plantado (2) introducido y crecimiento espontáneo  
3) nativo y plantado (4) nativo y crecimiento espontáneo  
b) Rareza de la especie (frecuencia de la especie): (MAX=5)  
1) muy alta (2) alta (3) media (4) baja (5) rara  
c) Valor estético de las especies): (MAX=4)  
B. PUNTAJE POR  
ESPECIE  
Forma del árbol: (0) pobre (1) buena  
Hojas: (0) comunes (1) especiales  
Flores: (0) inconspicuas (1) conspicuas  
Frutos: (0) inconspicuos (1) conspicuos  
(
d) Peligro de extinción: (MAX=5)  
(
1) preocupación menor (2) casi amenazada (3) vulnerable (4) en  
peligro de extinción (5) en peligro de extinción crítico  
Puntaje neto por especie (PNE): (a) + (b) + (c ) + (d)= (MAX= 19)  
Puntaje de especie trasformado (PET)= PNE x (100/19) = % (MAX=100)  
(
(
a) Calidad de estructura del árbol: (Max=20)  
muy pobre =1, pobre =2, justa =3, buena =4, muy alta =5)  
Disposición de fuste  
Superficie del fuste  
Arquitectura de ramas  
Relación de la copa  
C. PUNTAJE POR  
ÁRBOL  
1
42  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
(
(
b) Hábitat para otras plantas o animales (MAX =10)  
valor muy bajo =1, bajo =2, medio =3, alto =4, muy alto=5)  
Hábitat para epífitas y enredaderas  
Hábitat para animales silvestres  
(
(
c ) Fuente genética (MAX =5)  
valor muy bajo =1, bajo =2, medio =3, alto=4, muy alto=5)  
Puntaje neto por árbol (PNA): (a) + (b) + (c ) = (MAX= 35)  
Puntaje de especie trasformado (PAT)= PNA x (100/35) = % (MAX=100)  
(
muy pobre =1, pobre =2, justa =3, buena =4, excelente =5)  
(
(
(
(
(
a) Fuste  
b) ramas  
D. PUNTAJE POR  
CONDICIÓN  
c ) Follaje  
d) raíces  
e ) síntomas de plagas y enfermedades  
Puntaje neto por condición (PNC): (a) + (b) + (c ) + (d) + (e) = (MAX= 25)  
Puntaje por condición trasformado (PCT)= PNC x (100/25) = % (MAX=100)  
(
(
(
(
(
(
a) Valor paisajístico del árbol para el sitio: (Max=5)  
muy pobre =1, pobre =2, justa =3, buena =4, muy alta =5)  
b) Presencia de otros árboles en los alrededores: (Max =5)  
1) demasiados (2) muchos (3) algunos (4) pocos (5) ninguno  
c ) Valor funcional del árbol en el sitio (Max =5)  
bajo =0, alto=1)  
Sombra  
Regulador de temperatura  
E. PUNTAJE POR  
LOCALIAZCIÓN  
Barrera de ruido  
Filtro de polvo  
Control de la erosión del suelo  
Referente visual  
Configuración de jardín  
Subtotal: (0-7)  
Puntaje trasformado: (1) muy bajo (subtotal= 0-1), (2) bajo (subtotal=  
2-3), (3) medio (subtotal= 4), (4) alto (subtotal=5-6), (5) muy alto  
(
subtotal = mayor 6)  
(
d) Inadecuado emplazamiento (Deducción Max= -6)  
1
43  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
(
puntaje negativo por grado de alteración: bajo =0, medio = -0,5,  
alto=-1  
Obstáculo para flujo del tráfico  
Obstáculo para flujo peatonal  
Peligro de fractura de ramas o volcamiento  
Conflicto con redes aéreas  
Conflicto con redes subterráneas  
Conflicto con estructuras o señales  
Deducción subtotal: -  
Puntaje neto por localización (PNL): (a) + (b) + (c ) + (-d)= (Max= 15)  
Puntaje por localización trasformado (PLT): PNL x (100/15) = % (Max =100)  
(
0) malo (5) bueno Max=25  
(
(
(
(
(
a) rareza extrema de la especie  
b) tamaño excepcional del árbol  
c ) forma superior del árbol  
d) hábitat inusual  
F. PUNTAJE POR  
EXCEPCIONALIDAD  
e ) interés botánico especial  
Puntaje por excepcionalidad neto (PXN): sumatoria (MAX= 25)  
Puntaje por excepcionalidad trasformado (PXT)= PXN x (100/25) = % (MAX=100)  
(
0) malo (5) bueno Max=25  
(
(
(
(
a) Asociación histórica notable  
b) Asociación con personajes notables  
c ) Especie insignia local o nacional  
G. PUNTAJE  
CULTURAL  
d) Reconocimiento de las comunidades / Conocimientos  
tradicionales  
(
e ) punto de referencia local  
Puntaje cultural neto (PTN): sumatoria (MAX= 25)  
Puntaje cultural trasformado (PTT)= PTN x (100/25) = % (MAX=100)  
Fuente: Cortés 2013.  
Una vez obtenida la valoración de  
cada componente, se procedió a  
estimar el valor ambiental de cada  
espacio verde mediante la siguiente  
fórmula:  
PAXT: (PDT + PET + PAT + PCT +  
PLT + PXTx2 + PTTx2) /9 = %  
De esta forma se obtiene el valor  
ambiental para cada espacio verde  
identificado, y se categoriza de  
1
44  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
acuerdo con la escala propuesta por  
(Cortés 2013) (Tabla 2).  
Tabla 2. Escala de valor ambiental de la propuesta de valoración.  
Escala de valor Rango  
> 80 %  
MUY ALTO  
ALTO  
70-80 %  
50-70 %  
30-50 %  
< 30 %  
MEDIO  
BAJO  
MUY BAJO  
Fuente: Cortés (2013).  
cerradas. Las variables para  
considerarse en la elaboración de las  
Encuestas de percepción  
Para determinar la influencia de los  
espacios verdes no naturales sobre  
la salud mental y física de las  
personas que aprovechan estos  
espacios, se empleó encuestas de  
percepción sobre una muestra de la  
población constituidas por preguntas  
preguntas fueron orientadas  
a
conocer cuáles son los efectos  
positivos y negativos sobre la salud  
física y mental atribuidos al ambiente  
natural descritos por Martínez et al.  
(2016).  
Tabla 3. Variables evaluadas. Efectos positivos y negativos sobre la salud física y mental  
evaluados.  
Recurso  
ambiental  
Faseta de  
salud  
Efectos favorables  
Efectos defavorables  
Sentimientos de una mejor  
salud general percibida  
Desarrollo de alergias  
Falta de mantenimiento  
causa daño en la integridad  
física  
Habilidad para relajarse más  
rápido  
Física  
Animales que causan daños  
a la salud  
Mitigan los efectos del ruido  
Mitigan los efectos de la  
radiación solar  
Parques y  
jardines públicos  
Estrés proveniente del  
ambiente socio físico y sus  
consecuencias: ansiedad,  
agresión, sensación de  
vulnerabilidad física y  
emocional  
Reducción de fatiga mental  
Mental  
Malos olores ocasionan  
estrés  
Recuperación de estrés  
Cambios positivos en los  
estados emocionales  
Ambiente ruidoso ocasiona  
estrés  
Fuente: Martínez et al., 2016.  
1
45  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
vegetal. El estrato más grande  
identificado tuvo una extensión de 2  
3
. Resultados y discusión  
Se estimó que la ULEAM cuenta con  
aproximadamente 3,4 h (34 000 m2)  
2
00 m2. La mayoría de los espacios  
verdes no naturales se  
de  
cobertura  
vegetal  
caracterizaron por la presencia de  
árboles adultos de un tamaño y  
cobertura considerable, además, de  
correspondiente a espacios verdes  
no naturales (Figura 2). Estos  
espacios verdes no naturales se  
agruparon en 29 estratos (Tabla 2).  
Cada uno de estos estratos presentó  
diferentes características tanto en  
extensión, estructura y composición  
ser  
sitios  
diseñados  
para  
proporcionar un ambiente más  
cómodo para las personas que  
acuden a estos espacios (Figura 2).  
Figura 2. Área total de la cobertura de espacios verdes.  
Fuente: Elaborado por los autores.  
de la ciudad las cuales carecen de  
espacios verdes (Arteaga  
El índice verde urbano obtenido de  
,75 m2/habitante en la ULEAM se  
y
1
Casanova, 2018). Es importante  
destacar que a pesar de la elevada  
cantidad de personas que ingresan a  
la institución no todas acceden al  
mismo tiempo, los recursos que  
encuentra muy por debajo de lo  
sugerido por OMS. A pesar de que la  
institución no cuenta con la cantidad  
de áreas verdes sugeridas por la  
OMS resalta por sobre otras zonas  
1
46  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
utilizan y el tiempo de la estadía  
varía según sus necesidades y/o  
responsabilidades. La baja cantidad  
de espacios verdes en la ULEAM  
preocupa cuando se es comparado  
con los resultados obtenidos por  
ciudades como Quito el cual fue de  
en total 694 organismos. La  
presencia de árboles introducidos  
específicamente el Neen fue  
mayoritaria llegando a representar  
cerca del 70% del arbolado de los  
espacios verdes evaluados (Tabla  
4).  
2
0m2 por persona (INEC, 2012). Los  
Se  
ha  
demostrado  
que  
la  
resultados se asemejan más a los  
índices reportados para Guayaquil  
biodiversidad tiene un papel clave en  
todos los niveles de la jerarquía de  
(1,12 m2) (INEC, 2012). La evidencia  
servicios  
del  
ecosistema,  
no  
encontrada establece la necesidad  
de implementar nuevas áreas verdes  
principalmente en los espacios no  
aprovechados y que no cuentan con  
ninguna infraestructura, de tal forma  
que se pueda aprovechar los  
servicios ecosistémicos que ofrecen  
estos espacios.  
obstante, la gran cantidad de  
especies introducidas no aporta a la  
conservación de esta, la cual se ve  
afectada principalmente por la  
expansión urbana, por ende, es  
fundamental considerar  
a
los  
espacios verdes no naturales como  
anfitriones de formas innovadoras de  
Valoración ambiental  
conservar la  
y
promover  
biodiversidad (Nielsen et al., 2014).  
Se identificaron 23 especies de  
árboles entre nativos e introducidos,  
Tabla 4. Riqueza y abundancia de especies.  
Especie  
Azadirachta indica  
Albizia guachapele  
Prosopis julifora  
Estado  
Introducida  
Nativa  
Abundancia  
405  
Porcentaje  
69,47%  
59  
32  
28  
27  
19  
18  
18  
10,12%  
5,49%  
4,80%  
4,63%  
3,26%  
3,09%  
3,09%  
Nativa  
Ficus benjamina  
Introducida  
Nativa  
Caesalpinia pulcherrima  
Cnidoscolus aconitifolius  
Tamarindus indica  
Caesalpinia sappan  
Nativa  
Introducida  
Introducida  
1
47  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
Bucida buceras  
Introducida  
15  
14  
13  
13  
8
2,57%  
2,40%  
2,23%  
2,23%  
1,37%  
0,86%  
0,86%  
0,69%  
0,69%  
0,34%  
0,17%  
0,17%  
0,17%  
0,17%  
0,17%  
Gmelina arborea  
Acacia macracantha  
Delonix regia  
Introducida  
Nativa  
Introducida  
Terminalia catappa  
Acacia riparia  
Introducida  
Nativa  
5
Senna mollissima  
Mangifera indica  
Parkinsonia aculeata  
Tabebuia rosa  
Nativa  
5
Nativa  
4
Nativa  
4
Nativa  
2
Araucaria araucana  
Bursera graveolens  
Moringa oleifera  
Punica granatum  
Swietenia macrophylla  
Introducida  
1
Nativa  
1
Nativa  
1
Nativa  
1
Nativa  
1
Fuente: Elaborado por los autores.  
condiciones de conservación y con  
especies que forman parte del grupo  
de las introducidas tuvieron las  
valoraciones más bajas (EV-10, EV-  
La valoración ambiental del arbolado  
de la ULEAM fue de 63,81% que de  
acuerdo con la a escala de  
valoración, sugiere que el arbolado  
de los espacios verdes de la ULEAM  
tiene un valor ambiental medio.  
1
2, EV-2) (Tabla 5). En función de la  
valoración que se les otorga a las  
especies nativas por sobre las  
Los espacios verdes de mayor valor  
ambiental fueron los sitios EV-20,  
EV-13 y EV-07, todos estos con  
valoraciones por sobre los 70 puntos  
introducidas,  
aspectos geográfico, genéticos y  
culturales se determina las  
además  
de  
los  
principales variables que diferencian  
las valoraciones entre espacios  
verdes (Cortes, 2013).  
(valoración ambiental alta). Aquellos  
espacios verdes que contaban con  
especímenes juveniles, en malas  
1
48  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
Tabla 5. Valoración de espacios verdes de la ULEAM  
Especies verdes utilizadas por la comunidad universitaria  
Valoración  
Código  
Sitio  
ambiental (%)  
76,7  
EV-20  
EV-13  
EV-07  
EV-18  
EV-24  
EV-23  
EV-03  
EV-09  
EV-25  
EV-26  
EV-04  
EV-01  
EV-15  
EV-08  
EV-21  
EV-19  
EV-11  
EV-27  
EV-14  
EV-29  
EV-16  
EV-05  
EV-17  
EV-28  
EV-22  
EV-06  
EV-10  
EV-12  
EV-02  
Facultad de Jurisprudencia  
Patio de comida frente a medicina  
Inmediaciones del estadio  
75,01  
74,53  
73,03  
71,2  
Escalinatas junto al estadio  
Escalinata de acceso a la APU  
Oficinas de Bienestar Estudiantil  
Facultad de Auditoria  
71  
70,12  
69  
Escalinatas antiguo Vicerrectorado  
Detrás de odontología  
68,97  
68,74  
67,77  
65,85  
65,82  
65,43  
64,5  
Canchas Múltiples  
Facultad Ciencias del Mar  
Frente a la Facultad de Agropecuaria  
Inmediaciones de medicina  
Facultad de Ciencias Informáticas  
Facultad de Odontología  
Facultad de Arquitectura  
63,05  
62,88  
62,44  
62,08  
61,14  
60,19  
60,17  
59,95  
59,5  
Facultad de Ciencias de la Comunicación  
Hotelería y Turismo  
Facultad de Ciencias Médicas  
Comercio Exterior  
Facultad de Áreas Médicas  
Loma de acceso a la F. C. Agropecuarias  
Al costado de la F. de Ingeniería  
Talento Humano  
Facultad Ciencias de la Educación  
Frente a la Facultad de Ingenieria  
Diagonal a Facultad de Comunicación  
Frente a la Facultad de Enfermería  
Facultad de Trabajo Social  
57,86  
57,82  
57,44  
56,67  
56,39  
diferentes espacios verdes que son  
aprovechados en la institución.  
Beneficios físicos y mentales de  
los espacios verdes  
Las encuestas de percepción  
realizadas establecieron que todos  
Se encuestaron un total de 235  
personas en la ULEAM entre los 29  
1
49  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
en la comunidad universitaria  
universitaria con la naturaleza que  
permita aprovechar los beneficios  
consideran  
importante  
las  
características del espacio verde que  
va a utilizar, específicamente en  
variables como forma, tamaño y  
aspecto de los árboles que  
conforman estos espacios (Figura 3).  
En este sentido es importante elegir  
especies de que cumplan con estos  
criterios antes mencionados para el  
diseño e implementación de nuevos  
espacios verdes para mejorar el  
que  
estos  
espacios  
brindan  
(Marques da Costa y Kállay, 2020).  
Así mismo, el mantenimiento de los  
árboles es fundamental para que  
estos puedan seguir brindando sus  
servicios ambientales dado que la  
falta de este puede resultar en el  
desarrollo de plagas y accidentes por  
ramas que caen (Gülgün et al.,  
2020).  
contacto  
de  
la  
comunidad  
Figura 3. Importancia de las características de los árboles en los espacios verdes.  
1
00%  
8
6
4
2
0%  
0%  
0%  
0%  
0%  
si  
no  
Características de los árboles  
Fuente: Elaborado por los autores.  
un hábitat de refugio para las  
especies nativas (Figueroa et al.,  
Respecto a la importancia que les  
atribuyen los usuarios a las especies  
nativas, el 80% considera que es  
importante que los espacios verdes  
incluyan o estén conformadas con  
estos especímenes (Figura 4). Los  
espacios verdes se han considerado  
como sitios que pueden proporcionar  
2
018), este aspecto ha sido poco  
estudiado también poco  
y
interiorizado por la comunidad, lo  
que explica la poca sensibilidad  
hacia la conservación de la  
biodiversidad y la promoción del uso  
1
50  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
y conservación de estas especies  
nativas en sistemas urbanos.  
Figura 4. Importancia de que los espacios verdes estén conformados por especies nativas.  
100%  
80%  
60%  
40%  
20%  
0%  
si  
no  
Importancia de especies nativas  
Fuente: Elaborado por los autores.  
seguros, limpios y con mobiliarios  
para actividades varias. Varios  
autores describen los impactos  
positivos que generan los espacios  
verdes en la presión sanguínea,  
niveles de colesterol en la sangre,  
actitudes en la vida y reducción del  
estrés (Hartig et al. 1991; Kaplan  
En cuanto a los efectos positivos  
sobre la salud física, la percepción  
de las personas que utilizan los  
espacios verdes EV-03, EV-01 y EV-  
1
1 consideran que perciben una  
mejor salud general, se relajan más  
rápido, hay poco ruido en estos  
espacios y no reciben radiación  
solar. Al contrario, los espacios  
verdes más problemáticos fueron  
EV-08, EV-14 y EV-02, los cuales  
destacaron por tener la mayor  
cantidad de efectos negativos sobre  
la salud física (Tabla 6). Los  
espacios verdes que generan  
efectos positivos sobre la salud física  
se caracterizan por ser los mejor  
gestionados, es decir, son sitios  
2
1
001; Leather et al. 1998; Lewis  
996; Lewis y Both 1994).  
Respecto a la promoción de efectos  
de los espacios verdes sobre la  
salud mental de los encuestados,  
según los usuarios de los espacios  
verdes EV-03, EV-01 y EV-04  
expresan que estos sitios les ayudan  
a
reducir mental,  
la  
fatiga  
recuperarse del estrés y ocasionan  
1
51  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
cambios positivos en los estados  
emocionales (Tabla 6). Estos  
resultados centran la atención en  
aumentar el contacto con la  
naturaleza en las áreas urbanas de  
tal forma que los usuarios puedan  
beneficiarse de los aspectos  
ambientales y sociales que generan  
(Hancock, 1999).  
Tabla 6. Frecuencia relativa de respuestas sobre los efectos positivos y negativos a la salud  
física y mental de las personas.  
Promoción de efectos a la  
salud física  
Promoción de efectos a la  
salud mental  
Código  
Positivo (fr) Negativo (fr)  
Positivo (fr)  
Si No  
Negativo (fr)  
Si  
No  
Si  
No  
Si  
No  
EV-01  
EV-02  
EV-03  
EV-04  
EV-05  
EV-06  
EV-07  
EV-08  
EV-09  
EV-10  
EV-11  
EV-12  
EV-13  
EV-14  
EV-15  
EV-16  
EV-17  
EV-18  
EV-19  
EV-20  
EV-21  
EV-22  
EV-23  
EV-24  
EV-25  
EV-26  
0,859 0,141 0,491 0,509 0,922  
0,423 0,577 0,344 0,656 0,524  
0,078 0,044  
0,476 0,238  
0,956  
0,762  
1
1
0,8  
0
0,506 0,494  
0,2 0,473 0,527 0,883  
0,25 0,514 0,486 0,81  
1
0
0
0,117  
0,1  
0,9  
0,75  
0,19 0,286  
0,714  
0,778  
0,7  
0,696 0,304 0,471 0,529 0,733  
0,636 0,364 0,477 0,523 0,767  
0,391 0,609 0,333 0,667 0,444  
0,778 0,222 0,525 0,475 0,792  
0,267 0,222  
0,233  
0,556 0,278  
0,208 0,25  
0,3  
0,722  
0,75  
0,75  
0,87  
0,75  
0,25 0,514 0,486  
0,13 0,476 0,524 0,844  
0,25 0,514 0,486 0,81  
0,81  
0,19 0,286  
0,156 0,133  
0,19 0,286  
0,417 0,104  
0,5 0,167  
0,714  
0,867  
0,714  
0,896  
0,833  
0,722  
0,867  
0,75  
0,736 0,264 0,459 0,541 0,583  
0,391 0,609 0,346 0,654 0,5  
0,391 0,609 0,36 0,64 0,444  
0,556 0,278  
0,467 0,133  
0,421 0,579 0,364 0,636 0,533  
0,545 0,455 0,429 0,571 0,667  
0,636 0,364 0,477 0,523 0,767  
0,333  
0,233  
0,25  
0,3  
0,7  
0,6  
0,391 0,609 0,429 0,571 0,444  
0,6 0,4 0,385 0,615 0,5  
0,4 0,439 0,561 0,704  
0,296 0,333  
0,556 0,278  
0,5 0,208  
0,667  
0,722  
0,792  
0,792  
0,75  
0,517 0,483 0,385 0,615 0,583  
0,545 0,455 0,429 0,571 0,667  
0,417 0,208  
0,333  
0,25  
0,6  
0,4 0,462 0,538 0,625  
0,375 0,143  
0,857  
0,75  
0,545 0,455 0,429 0,571 0,667  
0,636 0,364 0,477 0,523 0,767  
0,333  
0,233  
0,25  
0,3  
0,7  
1
52  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
EV-27  
EV-28  
EV-29  
0,545 0,455 0,429 0,571 0,667  
0,636 0,364 0,477 0,523 0,767  
0,545 0,455 0,429 0,571 0,667  
0,333  
0,233  
0,333  
0,25  
0,3  
0,75  
0,7  
0,25  
0,75  
Fuente: Elaborado por los autores.  
Bibliografía  
4
. Conclusiones  
Aguirre. (2012). Especies forestales  
de los bosques secos del  
Ecuador. Guía Dendrológica  
La ULEAM cuenta con un bajo índice  
verde urbano en función de la  
cantidad de personas que acceden a  
la institución, aspecto que podría  
mejorar si se implementa nuevos  
para su identificación  
y
caracterización. MAE/FAO –  
Finlandia, Quito, Ecuador.  
espacios  
que  
atiendan  
las  
Arteaga,  
Casanova. (2018).  
económica  
Valoración  
y
necesidades de los usuarios.  
ambiental del arbolado en la  
zona centro sur de Manta,  
tramo parque de la Madre –  
redondel de Barbasquillo  
La valoración ambiental de los  
espacios verdes en general es  
media, observándose variabilidad  
ente espacios verdes principalmente  
por las diferencias de gestión en  
cada uno de estos sitios, así como,  
la alta cantidad de especies  
introducidas que se implementaron  
para el desarrollo de estos espacios.  
(tesis  
Universidad  
de  
tercer nivel).  
Laica “Eloy  
Alfaro” de Manabí, Ecuador.  
Cortés, Y. (2013). Aproximaciones a  
la Valoración Económica  
Ambiental para los Árboles  
Patrimoniales de Bogotá  
(tesis maestría).  
de  
Universidad Nacional de  
Colombia,  
Ciencias  
Instituto  
Ambientales – IDEA, Bogotá  
D.C., Colombia.  
Facultad  
de  
Los  
espacios  
verdes  
bien  
Económicas,  
Estudios  
gestionados han demostrado, según  
la percepción de las personas,  
mejorar aspectos físicos y mentales  
en la salud de los usuarios,  
de  
Chuvieco,  
Fundamentos  
Teledetección  
Emilio.  
(1995).  
de  
Espacial.  
fundamental  
para  
sobrellevar  
aspectos relacionados con el estrés  
que puede generar el estudio y  
largas jornadas educativas.  
Segunda Edición. Ediciones  
Rialp S.A. Madrid, Espáña.  
Fadigas, L. (2009). La estructura  
verde en el proceso de  
1
53  
Castillo-Ruperti et al. (2023)  
planificación  
urbana.  
Kaplan, R. (2001). The nature of the  
Ciudades. 12: 33-47  
view  
from  
home:  
Psychological  
benefits.  
Falcon, A., Rivera, M., Pujol y  
Casanova, J. (2007).  
Environment and Behavior.  
3: 507- 542.  
3
Espacios verdes para una  
ciudad sostenible. Barcelona,  
España: Editorial Gustavo  
Gili, S.L.  
Maller, Townsend, Pryor, Brown, St  
Leger, L. (2005). Healthy  
nature  
healthy  
people:  
‘
contact with nature’ as an  
Flies, Mavoab, Zosky, Mantzioris,  
upstream health promotion  
intervention for populations.  
Health  
International. 21(1): 45–54.  
doi:  
Williams,  
Buettela.  
associated  
Candidate  
Eri,  
(2019).  
Brook  
y
Urban-  
diseases:  
diseases,  
Promotion  
environmental risk factors,  
and path forward.  
Environment International.  
33(A): 105187. doi:  
https://doi.org/10.1016/j.envin  
t.2019.105187  
https://doi.org/10.1093/heapr  
o/dai032  
a
1
Marques da Costa y Kállay. (2020).  
Impacts of Green Spaces on  
Physical and Mental Health  
(
Thematic report No. 1).  
URBACT Health  
Greenspace network.  
González de Canales, C. (2002).  
&
Beneficios  
Urbano.  
del  
Ensayo  
Arbolado  
de  
Doctorado.  
Martínez-Soto, Joel (2010). Impacto  
de la naturaleza urbana  
próxima: un modelo ecológico  
social (tesis de doctorado).  
Jergensen y León-Yánez. (1999).  
Catálogo de las Plantas  
Vasculares del Ecuador.  
Monogr. Syst. Bot. Missouri  
Bot. Gard.  
Facultad  
Universidad  
de  
Psicología,  
Nacional  
Autónoma de México, México.  
Hancock. (1993). Health, human  
Martínez-Soto,  
María., De la Roca, José.  
2016). Efectos  
psicoambientales de las  
Joel.,  
Montero,  
development  
and  
the  
community ecosystem: three  
ecological models. Health  
promotion international. 8(1):  
(
áreas verdes en la salud  
mental. Interamerican Journal  
of Psychology. 50(2): 204-  
4
1-47.  
Instituto nacional de estadísticas y  
censos (INEC). 2012. Índice  
Verde Urbano 2012.  
2
14.  
Nielsen y van den Bosch. (2014).  
Species richness in urban  
parks and its drivers: A review  
1
54  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. jul – dic. 2023) ISSN: 2697-3456  
Espacios Verdes no Naturales: Importancia Ambiental e Influencia en el Bienestar de las Personas.  
of empirical evidence. Urban  
Ecosyst. 17: 305–327.  
doi:10.1007/s11252-013-  
316-1  
blica/rendicion-de-cuentas-  
2018/  
Valencia, Pitman, Endara, Ulloa y  
Navarret. (2012). Libro rojo de  
las plantas endémicas del  
0
Priego González de Canales Carlos.  
2011). Desarrollo urbano.  
(
Ecuador.  
2ª  
edición.  
Áreas verdes en las ciudades,  
nuevas formas de entender a  
la naturaleza. Instituto de  
estudios sociales avanzados.  
Publicaciones del Herbario  
QCA. Pontificia Universidad  
Católica del Ecuador, Quito,  
Ecuador.  
IESA-CSIC.  
Revista  
ambiental. 97: 46-63.  
Sorensen, M., Barzetti, V., Keipi, K. y  
Williams, J. (1998). Manejo de  
las áreas verdes urbanas.  
Documento  
de  
buenas  
prácticas, División de Medio  
Ambiente. Washington, D.C.,  
Estados Banco  
Unidos:  
Interamericano de Desarrollo.  
Stewart y Hursthouse.  
(2018).  
Environment and Human  
Health:  
Uncertainty  
Assessment. Geosciences. 8  
24): 1-20. doi:  
0.3390/geosciences801002  
The  
Challengeof  
in Risk  
(
1
4
Universidad Laica “Eloy Alfaro” de  
Manabí [ULEAM]. (2018).  
Estudiantes  
Matriculados  
(reporte 2018). Recuperado  
de: https://.tics.uleam.edu.ec  
Universidad Laica “Eloy Alfaro” de  
Manabí [ULEAM]. (2018).  
Informe de transparencia de  
la ULEAM. Recuperado de:  
https://departamentos.uleam.  
edu.ec/leydetransparenciapu  
1
55