Salazar-Hernandez et al. (2026)
Tabla 1. Estudios incluidos y resultados principales
Desenlace no
asociado a
dispositivo
Riesgo de
sesgo
Estudio
Diseño / muestra
Intervención de enfermería
Resultado principal
Cuidado oral básico mejorado,
suministros/procedimientos
estandarizados y vigilancia de
adherencia.
Cuasiexperimental;
Quinn et al.,
0,49 → 0,30 por 100 días-paciente
(−38,8%); casos −37%.
iniciativa hospitalaria de
NV-HAP.
Moderado
2
014 [6]
1
2 meses.
Pre-post, programa VA;
cohorte histórica de
HAPPEN: cuidado oral universal
dos veces/día, formación y soporte NV-HAP.
de enfermería.
105 → 8,3 por 1.000 días-paciente
en unidades geriátricas (−92% el
primer año).
Munro &
Alto
Alto
Baker, 2018 [7] 14.396 días-paciente y
piloto.
Protocolo nurse-driven de cuidado
oral estratificado por riesgo;
educación y kits.
Warren et al.,
019 [8]
QI pre-post; 202 basal
vs 215 intervención.
52/202 → 26/215; p<0,001. 2,84 →
1,41 por 1.000 altas.
NV-HAP.
2
Ensayo clínico no
aleatorizado; n=2.890
aprox.
Cepillado estructurado tres
veces/día y seguimiento de
adherencia en salas no UCI.
1,8% vs 1,7%; sin diferencia
significativa; adherencia menor a la Alto
prevista.
McNally et al.,
019 [9]
HAP/NV-HAP.
2
Unidad médica: reducción de
incidencia 85%; OR de NV-HAP
control vs intervención 7,1. Unidad
quirúrgica: reducción 56%, no
significativa.
Ensayo por
conglomerados; 4
unidades, n=8.709.
Protocolo oral universal y
estandarizado aplicado por
enfermería.
Giuliano et al.,
021 [10]
NV-HAP.
Moderado
2
Ciclos PDSA con participación de
enfermería para mejorar cuidado
oral/documentación.
Mejoró adherencia/documentación;
HAP no disminuyó de forma
significativa.
Williams et al.,
023 [11]
QI PDSA, 8 semanas.
HAP.
Alto
2
Programa estructurado de
educación en higiene oral para
auxiliares de enfermería.
Kozub et al.,
025 [12]
Cuasiexperimental pre-
post; n=8.685 vs 8.325.
0,74% → 0,25%; p<0,001; OR
ajustado 0,34 (IC95% 0,20–0,56).
NV-HAP.
Moderado
2
Higiene oral intensificada con
clorhexidina; todas las
intervenciones realizadas por
enfermeras entrenadas.
Ensayo piloto
aleatorizado simple
ciego; 84 analizados.
Yuan et al.,
020 [13]
Neumonía asociada a 14,0% vs 31,7%; OR 0,349 (IC95%
ictus. 0,118–1,033); p=0,052.
Moderado
2
Sørensen et
al., 2013 [14]
Ensayo controlado;
n=146.
Cribado precoz GUSS + higiene
oral intensificada.
Neumonía por
aspiración/posictus.
7% vs 28% control interno (p<0,01) Moderado-
y 27% control externo (p<0,05). alto
Serie temporal
interrumpida; n=1.686
pre y 648 post.
Cribado de disfagia al lado de
cama por enfermería + evaluación HAP en ictus.
rápida por fonoaudiología.
Titsworth et
al., 2013 [15]
6,5% → 2,8%; p<0,001; OR
ajustado 0,43 (IC95% 0,255–0,711).
Moderado
Palli et al.,
Intervención clínica pre- GUSS 24/7 realizado por
post; n=384. enfermeras entrenadas.
11,6% → 3,8%; p=0,004; menor
tiempo al cribado y estancia.
Neumonía postictus.
Moderado
Moderado
2
017 [16]
Programa de infection-control link MRSA adquirido en
QI pre-post hospitalario. nurses con metas, educación
mensual y retroalimentación.
HCA-MRSA 0,92 → 0,67/1.000
días-paciente; IRR 0,72.
Bacteriemia: 0,18 → 0,10; IRR 0,59.
Sopirala et al.,
hospital / bacteriemia
MRSA.
2
014 [17]
Rondas diarias lideradas por
Serie temporal/Poisson enfermería de prevención y control
Reducción estimada 88,94%;
p=0,0561 (señal favorable,
imprecisa).
Garvey et al.,
019 [18]
Bacteriemia MRSA.
Alto
Alto
2
segmentado.
para pacientes con MRSA
hospitalario.
Crani Bundle nurse-led: higiene de
manos del paciente, baño con
clorhexidina y cuidado de apósito.
Franker et al., QI pre-post; 118 pre vs
SSI tras craneotomía.
3,38% (4/118) → 0% (0/87).
2
025 [19]
87 post.
comparación histórica limitan la
inferencia causal.
3
.3 Cuidado oral y prevención de
NV-HAP
Warren et al. [8] documentaron una
reducción de 52 a 26 eventos de NV-
HAP tras un protocolo nurse-driven,
acompañada de menor mortalidad
atribuida a NV-HAP. En contraste,
McNally et al. [9] no encontraron
La mayor parte de la evidencia se
concentró en cuidado oral. Quinn et
al. [6] observaron una disminución
de 38,8% en la tasa de NV-HAP
después de estandarizar cuidados
básicos de enfermería. El programa
HAPPEN de Munro y Baker [7]
mostró una reducción muy marcada
en unidades geriátricas, aunque su
diseño de un solo brazo y el uso de
diferencias cepillado
estructurado y atención habitual
1,8% frente a 1,7%); la adherencia
entre
(
al protocolo fue inferior a la prevista,
ilustrando que la efectividad de una
1208